Analīze: kā Krievija varētu mēģināt ietekmēt Saeimas vēlēšanas un izmantot to rezultātus
Portāla iAuto.lv publicētā analīzē aplūkoti scenāriji, kā Krievija ar dezinformāciju un prokremliskiem spēkiem varētu mēģināt destabilizēt Latvijas Saeimas vēlēšanas un izmantot to rezultātus. Galvenais mērķis neesot uzvara vēlēšanās, bet sabiedrības šķelšana un neuzticības radīšana.
Publiskā telpā pieejamā satura analīzē aplūkoti iespējamie scenāriji, kā Krievija varētu censties ietekmēt Saeimas vēlēšanas Latvijā, turpinot agrāk aizsākto tēmu par iespējamo ārvalstu iejaukšanos. Autora ieskatā galvenais naratīvs, ko plānots izplatīt sociālajos tīklos un "Telegram" grupās, ir apgalvojums, ka vēlēšanas tiek "zagtas".
Fiziska un tehniska ietekmēšana
Viens no modelētajiem scenārijiem paredz vienlaicīgas tehniskas problēmas vairākos vēlēšanu iecirkņos, kam seko evakuācija un darba apturēšana, iespējams, kombinācijā ar uzbrukumu iecirkņu IT sistēmām. Šādu incidentu attēli un video varētu kalpot par materiālu dezinformācijai, radot iespaidu par haosu un graujot uzticību vēlēšanu rezultātiem, pat ja faktiskā kaitniecība būtu neliela. Analīzē minēts arī, ka šādu stāstu varētu papildināt persona, kas pašlaik dzīvo ārpus Latvijas un publiski runā par atgriešanos un cīņu, potenciāli veidojot sev opozicionāra tēlu, kura aizturēšana pēc atgriešanās tiktu izmantota kā "pierādījums" apspiešanai.
Prokremliskas partijas parlamentā
Otrs scenārijs saistīts ar iespējamu divu prokremliski noskaņotu partiju iekļūšanu Saeimā opozīcijas statusā. To uzdevums būtu bremzēt ar Krievijas atturēšanu, Ukrainas atbalstu un nacionālo drošību saistītus likumprojektus, to maskējot ar ekonomiskiem un sociāliem argumentiem, kā arī virzīt populistiskus, neizpildāmus priekšlikumus Saeimas darba palēlināšanai. Paredzēts arī, ka šādu partiju pārstāvji varētu sniegt intervijas Krievijai labvēlīgos Eiropas medijos, pasniedzot savus uzskatus kā Latvijas sabiedrības kopējo nostāju attiecībā uz Ukrainu, NATO un ES.
Analīzes autors uzsver, ka prokremlisko spēku mērķis nav uzvarēt vēlēšanās, bet gan radīt ilgstošu nestabilitātes un šķelšanās fonu, izmantojot sabiedrības nogurumu un īso atmiņu. Kā galveno aizsardzības līdzekli autors min kritisko domāšanu un spēju atšķirt reālas problēmas no mākslīgi radītiem naratīviem.
