Anglijas augstākais civiltiesas tiesnesis aicina apspriest mākslīgā intelekta lomu tiesvedībā

Geoffrijs Vosa (Geoffrey Vos), Anglijas un Velsas civiltiesu sistēmas augstākais tiesnesis ar Rolls maģistra (Master of the Rolls) amata nosaukumu, pēc dažām dienām aiziet pensijā. Intervijā žurnālam WIRED Londonā viņš aicināja sabiedrību un likumdevējus apspriest, vai un kā tiesnešiem būtu jāizmanto mākslīgais intelekts (MI), jo tehnoloģija strauji maina juristu darbu.

Pašreizējā prakse

Pašlaik spēkā esošie norādījumi Anglijas tiesnešiem iesaka MI izmantot tikai administratīviem uzdevumiem. Vosa stāsta, ka katru dienu lieto Microsoft Copilot, lai atrastu sen radītus dokumentus un apkopotu apjomīgus tekstus, taču sprieduma rakstīšanai to neizmanto. Viņš atzīst, ka esot piesardzīgāks, ja jāizmanto MI savu lietu materiālu lasīšanai.

Nesen Vosa apmeklēja tiesu Šeņdžeņā, Ķīnā, kur civilstrīdus izspriež tiesneši ar ievērojamu MI palīdzību. Redzētais viņu iespaidoja, un viņš uzskata, ka tiesām visā pasaulē jāapsver līdzīgs ceļš.

Kur varētu iesaistīt MI

Vosa uzskata, ka MI varētu izspriest, piemēram, miesas bojājumu lietas un nelielas summas profesionālās nolaidības prasības. Sarežģīti komerciālie strīdi un jutīgas ģimenes lietas, viņaprāt, joprojām prasīs cilvēku tiesnesi. Viņš uzsver, ka algoritmu lēmumus var pieņemt tikai tad, ja puses tam piekrīt konkrētā lietā vai ja sabiedrība tā izlemj ar likumu.

Riski un izaicinājumi

Vairāki juristi jau pieķerti, atsaucoties uz MI izdomātu judikatūru, un Apvienotajā Karalistē kāds jurists daļēji tāpēc zaudējis tiesības praktizēt. Vosa norāda, ka apgabaltiesās ik gadu lietu skaits pieaug par 10 procentiem, jo cilvēki prasību sagatavošanai izmanto tērzēšanas robotus. Datu par to, cik prasību ir pamatotas, nav, taču viņš nepiekrīt, ka MI sagatavotas prasības ir automātiski nenopietnas.

Par viltotiem attēliem un video Vosa teic, ka tiesneši vienmēr ir vērtējuši, vai liecinieki runā patiesību, un viņš aicina neprognozēt katastrofu.