Anthropic mudina ASV štatus pieņemt stingrākus AI regulējumus
Uzņēmums Anthropic, kas iepriekš atbalstīja caurskatāmības likumus Kalifornijā un Ņujorkā, tagad uzskata tos par nepietiekamiem un aicina štatus ieviest bargākas prasības, tostarp trešo pušu auditēšanu. Kritiķi apsūdz uzņēmumu regulatīvā tvēriena mēģinājumā.
Jauni priekšlikumi pēc pirmās regulējuma kārtas
Uzņēmums Anthropic, kas pagājušajā gadā atbalstīja pirmos štatu līmeņa mākslīgā intelekta drošības likumus ASV, tagad apgalvo, ka tie jau ir novecojuši. Saskaņā ar Wired interviju ar Anthropic valsts un pašvaldību attiecību vadītāju Cezaru Fernandesu, uzņēmums mudina štatus pieņemt vēl stingrākas prasības. "Caurskatāmības likumi bija svarīgs sākums, bet ar to vairs nepietiek," sacīja Fernandess.
Anthropic atbalstījis ne tikai caurskatāmības likumus Kalifornijā un Ņujorkā, bet arī Ilinoisas prasību, ka AI laboratorijām jāveic trešo pušu audits. Pavisam nesen uzņēmums atbalstīja Masačūsetsas politiku, kas dod štata ģenerālprokuroram tiesības prasīt tiesas rīkojumu pret nesadarbojošiem uzņēmumiem.
Kritika par regulatīvo tvērienu
Daži Silīcija ielejas līderi, tostarp bijušais Baltā nama AI padomnieks Deivids Sakss, apgalvo, ka Anthropic mērķis ir panākt apgrūtinošus likumus, lai apgrūtinātu mazākus starta uzņēmumus un nostiprinātu savu pozīciju. Sakss to nosauca par "regulatīvā tvēriena stratēģiju, kas balstīta uz baiļu sēšanu".
Fernandess noraidīja apsūdzības, uzsverot, ka atbalstītie likumi attiecas tikai uz "lielajiem AI modeļu izstrādātājiem" — uzņēmumiem, kuru gada ieņēmumi pārsniedz 500 miljonus dolāru un kuri iztērējuši simtiem miljonu AI izstrādei. Pēc viņa teiktā, starta uzņēmumi šo slieksni diez vai pārsniegs.
Federālā loma un citi strīdi
Anthropic uzskata, ka tiesības bloķēt nedrošu AI modeļu izvēršanu būtu jāpiešķir federālajai valdībai, nevis štatiem. Šādu nostāju uzņēmums paudis pēc Trampa administrācijas lēmuma ierobežot divu tā jaudīgāko modeļu pieejamību ārvalstniekiem.
Pagājušajā mēnesī Anthropic nosūtīja vēstuli ASV valdībai, apsūdzot Ķīnas tehnoloģiju gigantu Alibaba destilācijas uzbrukumā — mēģinājumā iegūt informāciju no Anthropic modeļiem. Daži AI pētnieki šo soli uzskata par vēl vienu regulatīvā tvēriena mēģinājumu.
Atšķirība starp prioritātēm
Lai gan Anthropic aktīvi iestājas par katastrofisku risku mazināšanu, tas nav pielicis līdzīgas pūles, lai risinātu tādas sabiedrībai aktuālas problēmas kā darba zaudēšana AI ietekmē vai datu centru negatīvā ietekme. Fernandess apgalvo, ka uzņēmums ir atvērts sarunām par šiem jautājumiem, taču līdz šim tie nav pārauguši koordinētā štatu līmeņa kampaņā.
