ASV apsūdz vīrieti par 'spiediena' paroles izmantošanu, kas izdzēsa telefonu pie robežas

ASV Tieslietu departaments ierosinājis krimināllietu pret Atlantas iedzīvotāju Semjuelu Tuniku par iespējamu datu iznīcināšanu, robežpārbaudē izmantojot īpašu paroli, kas izdzēsa viņa telefona saturu. Pēc mediju ziņām, šī ir pirmā reize, kad federālie prokurori ASV ceļ apsūdzības saistībā ar tā dēvētās "spiediena" paroles izmantošanu.

Tunika advokāti norāda, ka muitas un robežapsardze (CBP) nelikumīgi arestēja viņa telefonu, kad viņš pagājušajā gadā atgriezās ASV. Viņi apstrīd jebkādus pierādījumus, tostarp telefona dzēšanu. Lietas centrā ir GrapheneOS operētājsistēma, kas ir pielāgota Android versija, kas darbojas uz Google Pixel ierīcēm. Šai sistēmai ir funkcija, kas ļauj iestatīt paroli, kas apzināti izdzēš ierīces saturu, ja tā tiek ievadīta tā vietā, lai atslēgtu telefonu.

Apsūdzības rakstā teikts, ka Tuniks robežsargiem sniedza paroli, kas izdzēsa digitālo saturu pirms telefona konfiskācijas. Tunika advokāti iesnieguši lūgumu noraidīt pierādījumus, apgalvojot, ka aizturēšana un telefona arests bija nelikumīgs. Viņi norāda, ka 2025. gada 24. janvārī Atlantas Hartsfīldas-Džeksonas lidostā Tuniks tika pakļauts sekundārajai pārbaudei, taču viņam atkārtoti tika liegta iespēja sazināties ar advokātu un viņš netika informēts par savām tiesībām.

Advokāti apsūdz valdību, ka tā pieprasīja piekļuvi telefonam, aizbildinoties ar bērnu pornogrāfijas meklēšanu, bet bez pierādījumiem. Viņi uzskata, ka patiesais iemesls ir viņa saistība ar vides kustību "Aizstāvēt Atlantas mežu", kas iebilst pret "Cop City" policijas apmācības centra izveidi. Kustība saka, ka robežsargi apgalvoja, ka nav nepieciešams orderis, jo Tuniks vēl nebija šķērsojis ASV robežu.

Kad Tuniks ievadīja paroli un ierēdņi to ievadīja, "ekrāns kļuva tukšs, mirgoja vairākas reizes un telefons šķita restartējamies". Telefons tomēr tika konfiscēts, un Tunikam tika paziņots, ka viņš var doties prom. Vēlāk prokurori viņam izvirzīja apsūdzību saskaņā ar federālo likumu, kas aizliedz tīšu īpašuma iznīcināšanu, lai novērstu tā konfiskāciju. Tuniks ir atzinis savu nevainību.

Drošības eksperti norāda, ka šī ir pirmā reize, kad šāds likums izmantots līdzīgā lietā. Bils Budingtons no Electronic Frontier Foundation un Runa Sandvika, digitālās drošības speciāliste, atzina, ka iepriekš nav redzējuši līdzīgus gadījumus ar spiediena parolēm. Sandvika uzsver, ka šī lieta kalpo kā atgādinājums, ka iestādes var apgalvot, ka persona apzināti iznīcināja datus, tāpēc labāk šādus datus neņemt līdzi uz robežu.

Atlantas federālā tiesa lemt par Tunika lūgumu noraidīt pierādījumus vēlāk šogad. Tieslietu departaments komentārus nesniedza.