ASV Augstākā tiesa: ģeožoga orderiem nepieciešama konstitucionāla privātuma aizsardzība

ASV Augstākā tiesa ar 6–3 balsu vairākumu lēmumā lietā Chatrie pret ASV noteica, ka tiesībaizsardzības iestāžu izmantotie ģeožoga orderi ir uzskatāmi par ceturtā labojuma meklēšanu, tādējādi nodrošinot indivīdiem pamatotas cerības uz privātumu pat tad, ja tie atrodas publiskās vietās. Tiesnese Elena Kagana, kas uzrakstīja vairākuma viedokli, norādīja, ka personai ir pamatotas cerības uz privātumu attiecībā uz tās mobilā tālruņa atrašanās vietas ierakstiem, un policija pārkāpj šīs konstitucionāli aizsargātās intereses, pieprasot šo informāciju, pat ja tā tiek iegūta tikai uz ierobežotu laiku un no trešās puses tehnoloģiju uzņēmuma.

Lieta saistīta ar bruņotu bankas laupīšanu Ričmondā, Virdžīnijā, pēc kuras policija izmantoja ģeožoga orderi, lai izsekotu Okello Čatriju, kurš bija ieslēdzis Google atrašanās vietas vēstures opciju. Čatrijs tika notiesāts uz 12 gadiem cietumā. Viņa advokāti iebilda, ka meklēšana bija pārāk plaša un pārkāpa viņa ceturtā labojuma tiesības.

Tiesa noraidīja valdības argumentu, ka atrašanās vietas vēstures ieslēgšana ir brīvprātīga izvēle, uzsverot, ka Google vairākkārt mudina lietotājus to darīt, brīdinot, ka ierīces citādi nedarbosies pareizi, vienlaikus neatklājot, cik bieži dati tiek ierakstīti un kā tos var nodot valdībai.

Vairākuma viedoklī arī minēts, ka pat īslaicīga personas fizisko kustību uzraudzība var sniegt bagātīgu informāciju par viņa ģimenes, politiskajām, profesionālajām, reliģiskajām un seksuālajām asociācijām. Privātuma aizstāvji pauž bažas, ka šie orderi var būt pārāk plaši gan aptvertajā teritorijā, gan laika posmā. Google ir atzinis, ka ģeožoga meklēšana bieži vien riskē iesaistīt nevainīgus lietotājus, dažkārt tūkstošiem.

Lēmums ir pirmais, kopš 2018. gada pavērsiena lietas par ceturtā labojuma piemērošanu digitālajā laikmetā. Apelācijas tiesa tagad lems, vai konkrētā meklēšana bija pamatota.