ASV jāpārtrauc pārsteigums par Ķīnas AI sasniegumiem, norāda eksperti
Ķīnas mākslīgā intelekta jaunākie modeļi izraisījuši satricinājumu tirgos, bet analītiķi brīdina, ka tas vairs nav pārsteigums, ņemot vērā ilgstošo tendenci.
Pagājušajā nedēļā divi Ķīnas uzņēmumi – Moonshot AI un Alibaba – prezentēja jaunus mākslīgā intelekta modeļus, kas pēc to apgalvojumiem spēj konkurēt ar OpenAI un Anthropic izstrādnēm. Tirgi reaģēja ar svārstībām, un komentētāji runāja par 'Sputnik brīdi' ASV tehnoloģiju nozarē. Tomēr daudzi nozares novērotāji norāda, ka šāda reakcija ir nepamatota, jo Ķīnas progress AI jomā ir bijis prognozējams jau gadiem.
Saskaņā ar pieejamajiem datiem, sešas no desmit populārākajām AI platformām OpenRouter reitingā ir Ķīnas izcelsmes. Ķīnas modeļi ir arī ievērojami lētāki – Moonshot AI piedāvā Kimi K3 par 15 dolāriem par miljonu izejas tokenu, kamēr ASV konkurentu analogi maksā 30–50 dolārus. Alibaba savukārt prezentēja Qwen3.8, kas, pēc uzņēmuma teiktā, ir otrs labākais modelis aiz Anthropic Fable 5.
Abi uzņēmumi plāno izlaist savus modeļus kā atvērtos (open-weight), ļaujot izstrādātājiem tos brīvi lejupielādēt un modificēt. Tas ir pretstats ASV AI laboratoriju slēgtajai pieejai. Ekonomiskie riski ASV ir ievērojami – augstās izmaksas liek dažiem ASV jaunuzņēmumiem jau meklēt lētākus Ķīnas risinājumus, kas var ietekmēt paredzētos IPO apjomus un tehnoloģiju akciju vērtības.
Drošības eksperti arī brīdina, ka Ķīnas atvērtie modeļi varētu kļūt par alternatīvu organizācijām, kuras ASV ierobežojumu dēļ nevar piekļūt Rietumu AI rīkiem. Jau parādījušies ziņojumi, ka Kimi K3 spējis novērst kiberdrošības ievainojamības, kuras OpenAI un Anthropic modeļi atteicās risināt drošības ierobežojumu dēļ.
Kaut arī modeļu precīzs vērtējums vēl nav neatkarīgi apstiprināts, kopējā tendence ir skaidra: Ķīnas vadošie AI uzņēmumi regulāri rada sistēmas, kas var konkurēt ar ASV laboratoriju labākajiem sasniegumiem. Nozarei būtu jāpierod pie šīs realitātes un jābeidz katru nākamo paziņojumu uztvert kā satricinājumu.
