ASV valdība pastiprina kontroli pār AI modeļu izlaišanu – OpenAI un Anthropic saskaras ar vienādiem izaicinājumiem
ASV valdība pēc Anthropic modeļu atsaukšanas tagad ierobežo arī OpenAI jaunā modeļa GPT-5.6 izlaišanu, izraisot bažas par neparedzamu regulējumu, kas var kavēt visas nozares attīstību.

ASV valdība pastiprina kontroli pār mākslīgā intelekta modeļu izlaišanu, radot vienlīdzīgu spiedienu uz vadošajiem AI uzņēmumiem. Pēc tam, kad valdība pirms divām nedēļām atsauca Anthropic modeļus Fable un Mythos, tagad līdzīgs liktenis var piemeklēt OpenAI jaunāko modeli GPT-5.6. Saskaņā ar The Information sniegto informāciju, GPT-5.6 sākotnēji būs pieejams tikai ierobežotā priekšskatījumā, un valdība apstiprinās katru klientu atsevišķi, līdz tiks panākta vispārēja izlaišanas atļauja.
Lai gan OpenAI izpilddirektors Sems Altmans prognozē, ka priekšskatījums varētu ilgt tikai “pāris nedēļas”, Anthropic modelis Mythos jau vairākus mēnešus ir priekšskatījuma fāzē bez skaidrības par pilnīgu izlaišanu. Pat dažu nedēļu kavēšanās var būtiski ietekmēt dārgu AI sistēmu ekonomisko atdevi, īpaši laikā, kad AI laboratorijas cenšas uzlabot savus finanšu rādītājus. Ja modeļu izstrādes temps palēnināsies, tas var atsaukties uz datu centru būvniecību un apdraudēt visu nozari.
Nozīmīgi, ka OpenAI un Anthropic tagad atrodas vienādā situācijā ar vienādām problēmām un riskiem. Lai gan nozarē ir tendence vainot vienu vai otru pusi – piemēram, Anthropic apsūdzēt regulējuma sagrābšanā vai OpenAI pārmērīgā tuvošanos politiķiem –, patiesībā problēma ir daudz plašāka. Haotiska valdības apstiprināšanas procesa ieviešana katram vadošajam modelim rada acīmredzamas izmaksas, un nav risinājuma, kas palīdzētu vienai laboratorijai, nekaitējot citai.
Galvenā problēma ir saprotama izlaišanas procesa izveide. Lai gan valdības modeļu pārbaude pirms izlaišanas ir pieņemama prakse (tā darbojas daudziem plaša patēriņa produktiem), nav skaidrs, kādas drošības garantijas varētu apmierināt regulatorus. ASV valdībai trūkst nepieciešamās kompetences un kapacitātes šādai pārbaudei. Turklāt nav skaidrs, pret ko regulatori cenšas aizsargāties, jo nav izteiktas skaidras bažas par riskiem.
Tomēr reālas bažas pastāv – AI rīki jau revolucionizē kiberdrošību, un līdzīgi procesi norisinās bioloģisko risku un saskaņošanas jomā. Tikai modeļu izlaišanas ierobežošana nav pilnīgs risinājums; tas tikai ierobežos sabiedrībai pieejamo. Labākie risinājumi, kā norādījis eksperts Dīns Bols, ietver sadarbību, neatkarīgu grupu uzticēšanos procesa vadībā un atbalstu vismazāk kaitīgajiem regulējuma variantiem, nevis cīņu pret visiem noteikumiem.
Nozarei būs jāapvienojas, lai risinātu šos izaicinājumus, nevis drošību un regulējumu uzskatītu par iespēju gūt priekšrocības. AI modeļi ir sasnieguši punktu, kur to iespējām ir reālas politiskas sekas, un tās risināt būs nepieciešama kolektīva rīcība. Nākamās nedēļas parādīs, vai nozare ir tam gatava.


