Atvērtās AI sistēmas no Ķīnas izraisa debates par regulējumu ASV
Ķīnas atvērtā pirmkoda modeļi, piemēram, Kimi K3, rada spriedzi ASV tehnoloģiju gigantu un valdības starpā, diskutējot par iespējamiem ierobežojumiem to izmantošanā.
Jaunās tehnoloģijas rada bažas
Ķīnas laboratorijas Moonshot izstrādātais modelis Kimi K3, lielākais atvērtā svara lielvalodas modelis, izraisījis debates, kas sajauc ASV mākslīgā intelekta gigantu ekonomiskās iespējas un tehnoloģiju nākotni. OpenAI stratēģiskās nākotnes direktors Dīns V. Bols pat aicināja ASV valdību radīt regulatīvu nenoteiktību ap šiem modeļiem, apgalvojot, ka atvērtā svara modeļi kavē kapitālieguldījumus. Tomēr viņš ātri atsauca savus izteikumus.
Iespējamie ierobežojumi
Saskaņā ar Axios, Trampa administrācija apsver iespēju aizliegt K3 un citus progresīvus Ķīnas modeļus pēc ASV lielo laboratoriju lūguma. Savukārt Politico ziņo, ka Tirdzniecības departaments tuvākajā laikā šādu soli nespers. Atvērtie modeļi, kas darbojas uz neatkarīgas infrastruktūras, piedāvā lētāku intelektu salīdzinājumā ar OpenAI vai Anthropic modeļiem, kas samazina ienesīgumu no milzīgajiem ieguldījumiem.
Argumenti par un pret
Eksperti norāda uz vairākiem riskiem: iespējamu datu noplūdi Ķīnas valdībai, slēptu aizspriedumu, kā arī drošības barjeru trūkumu. Tomēr daudzi uzsver, ka, modeļiem darbojoties ASV serveros, datu noplūde ir maz ticama. Tāpat tiek bažīts, ka Ķīnas modeļi varētu pārspēt ASV inovācijās, ja slēgtās laboratorijas palēninās attīstību. Atvērtā koda atbalstītāji, tostarp Hugging Face izpilddirektors Klems Delanžs, apgalvo, ka ierobežojumi tikai paslēps riskus un koncentrēs varu dažu rokās.
Alternatīvas pieejas
Džordžtaunas Drošības un jauno tehnoloģiju centra pētnieks Sems Bresniks uzskata, ka reāls veids, kā palēnināt Ķīnu, būtu pastiprināt mikroshēmu eksporta kontroli, piemēram, pārtraukt Nvidia H200 procesoru pārdošanu. Viņš piebilst, ka ASV būtu izdevīgi izstrādāt pašai savus jaudīgus un lētus atvērtos modeļus, taču tas konfliktē ar vadošo laboratoriju pieeju.
