Baltā nama pieeja mākslīgā intelekta regulēšanai: improvizācija lidojumā

Piespiedu rīcība bez skaidriem noteikumiem

Pagājusi gandrīz nedēļa, kopš Trampa administrācija nosūtīja eksporta kontroles direktīvu uzņēmumam Anthropic, liekot vienai no pasaules vadošajām AI laboratorijām atslēgt savus vismodernākos modeļus. Pēc vairāku dienu sarunām starp Anthropic un Balto namu puses joprojām nespēj vienoties, kā atgriezt Claude Mythos un Fable 5. Anthropic neuzskata, ka pārkāpusi kādus konkrētus noteikumus, bet Baltā name apgalvo, ka uzņēmums rīkojies bezatbildīgi.

Neregulētais Rietumu stils

Šis konflikts apliecina, ka ASV AI regulējumā iestājies “Mežonīgo Rietumu” laikmets. Lai gan likumos ir maz skaidru noteikumu par progresīvu AI izstrādi, uzņēmumi var iedzīvoties nepatikšanās, ja pārkāpj nerakstītas robežas. Kāds bijušais Baltā nama tehnoloģiju amatpersona anonīmi atzīmē: “Problēma ir tā, ka Baltā name ir bijusi ārkārtīgi pretregulējoša nostāja, bet tagad saskaras ar reālām AI spējām. Tam vajadzēja būt sagatavotībai un politikai, bet tā ir vienkārši haotiska pieeja.”

Trampa administrācija vairākkārt bloķējusi centienus ieviest AI nozares ierobežojumus, apgalvojot, ka tas kavētu inovāciju. Prezidents Tramps parakstījis rīkojumus, kas atceļ Baidena laika AI regulējumu un izveido darba grupu štatu likumu apstrīdēšanai.

Neskaidrība un sekas

Strīda skaidrību neveicina tā necaurredzamība. ASV valdība nekad nav skaidri paziņojusi, ko tieši Anthropic izdarīja nepareizi – labākais avots ir ieraksts sociālajā tīklā X no Baltā nama tehnoloģiju padomnieka Deivida Saksa. Ironiski, bet Baltā nama rīcība, visticamāk, ir kavējusi tieši to inovāciju, ko tā vēlējusies aizsargāt. Administrācija pieprasīja, lai Anthropic aizliedz ārvalstu pilsoņiem piekļūt Mythos un Fable 5, tādējādi liedza piekļuvi arī daudziem paša uzņēmuma darbiniekiem un visiem klientiem, tostarp Apple, Meta un daudziem Fortune 500 uzņēmumiem.

Pamatotas bažas vai pārspīlējums?

Baltajam namam varēja būt pamatotas bažas. Kā ziņots, amatpersonas uzzināja, ka Anthropic dalījies ar Mythos ar Dienvidkorejas telekomunikāciju gigantu SK Telecom, kuram esot saistības ar Ķīnu. Turklāt Amazon izpilddirektors Endijs Džesijs paudis satraukumu, ka Fable 5 aizsardzības mehānismus var apiet. Anthropic gan apgalvo, ka par Mythos izplatīšanu iepriekš koordinējās ar valdību, un, kad tika izteiktas bažas, piekļuve nekavējoties atsaukta.

Problēma – nevis kontrole, bet improvizācija

Jautājums par modeļu “uzlaušanu” (jailbreaking) nav viegli atrisināms – visus lielos valodas modeļus var daļēji apiet, jo tie ir varbūtību, nevis determinēti. Ja Baltā name pieprasīs atrisināt šo problēmu pirms Fable 5 atgriešanas, tas varētu prasīt ļoti ilgu laiku.

Sekas nozarei

Citas AI laboratorijas, piemēram, OpenAI, Google un Meta, uzmanīgi vēro Anthropic likteni. Daudzi AI līderi secina, ka jādod Baltajam namam priekšlaicīga piekļuve modeļiem un aktīvi jādalās ar informāciju par gaidāmajām laidienēm. Prezidents Tramps pagājušajā mēnesī parakstīja rīkojumu, kas izveido “brīvprātīgu” sistēmu modeļu iesniegšanai valdībai. Tomēr pēc šī incidenta izskatās, ka administrācija faktiski radījusi obligātu licencēšanas režīmu. Kā saka bijušais amatpersona: “Trampa administrācijai nevajadzēja teikt, ka tā ir brīvprātīga sistēma. Tagad skaidrs, ka tas ir licencēšanas režīms.”