Clancy advokāts lūdz tiesnesim atzīt viņu par nevainīgu pēc procesa strupceļa

Masačūsetsas iedzīvotājas Lindsijas Klensijas advokāts Kevins Redingtons vērsies pie tiesneša Viljama Salivana ar lūgumu pašam pieņemt lēmumu par apsūdzēto, neizvirzot lietu jaunam žūrijas izskatīšanai. Redingtons apgalvo, ka prokuratūra sešu nedēļu ilgajā procesā nespēja pierādīt — kaut arī Klensija cieta no smagas psihiskas slimības, viņa tobrīd apzinājās, ka savu triju bērnu nogalināšana ir nepareiza.

Lūgums iesniegts sešas dienas pēc tam, kad tiesnesis Salivans Plimutas apgabalā pasludināja procesa strupceļu, jo 12 cilvēku žūrija septiņu dienu apspriedē vairākkārt ziņoja, ka nespēj vienoties. Neilgi pirms tam ceturtais žūrijas loceklis publiski atklāja, ka vienota locekļa nepiekāpība neļāva pārējiem panākt vienprātīgu spriedumu.

Prokuratūra pagaidām nav paziņojusi, vai plāno lietu skatīt no jauna. Redingtons savā pieteikumā norāda, ka pat prokuratūras aicinātie eksperti atzinuši Klensijas smago psihisko slimību tā laika, un pierādījumi liecina vien par to, ka viņa spēja veikt pierastas darbības, nevis par to, ka viņa apzinājās savas rīcības nepareizību.

Fona informācija

36 gadus vecā Klensija atzinusi, ka 2023. gada 24. janvārī savas mājas pagrabā Deksberijas priekšpilsētā pie Bostonas ar vingrošanas gumijām nožņaudza savus trīs bērnus — piecgadīgo Koru, trīsgadīgo Dosonu un astoņu mēnešu veco Kalanu. Pēc tam viņa sevi sagriezusi ar nazi un izlēkusi no otrā stāva loga, mēģinot izdarīt pašnāvību, kā rezultātā palikusi paralizēta.

Aizstāvība tiesā centās pierādīt, ka Klensija noziegumu izdarīšanas brīdī cieta no pēcdzemdību psihozes un tāpēc jāatzīst par nevainīgu sakarā ar nepieskaitāmību. Pēc Redingtona teiktā, 11 no 12 žūrijas locekļiem bijuši gatavi šādu spriedumu pieņemt, taču viens loceklis, lai gan atzinis pamatotas šaubas, atteicies tam piekrist. Tiesnesim par pieteikumu jāizskata sēdē, kas paredzēta 29. septembrī.