Dokumentālais seriāls par Maikla Džeksona 2005. gada tiesas prāvu izraisa strīdus starp faniem un kritiķiem

Dokumentālais seriāls «Michael Jackson: The Verdict» pievēršas popmūzikas zvaigznes 2005. gada tiesas prāvai par apsūdzībām bērnu seksuālajā izmantošanā. Tā kā tiesas sēdes filmēt nedrīkstēja, veidotāji izmantojuši arhīva materiālus, aculiecinieku stāstus un intervijas ar prāvā iesaistītajiem zvērinātajiem un juristiem, ļaujot notikumus paskatīties no jauna skatpunkta.

Tiesāšanās kā izrāde

Seriāls parāda, kā ASV augsta profila tiesas process pārtapa par plašsaziņas notikumu — pie tiesas ēkas pulcējās simtiem žurnālistu un fanu, bet TV kanāli sekoja katrai detaļai. Uzsvērta arī advokātu loma pārliecināt zvērinātos un atgādināts, ka attaisnojošs spriedums nozīmē nevis pierādītu nevainību, bet to, ka vaina nav pierādīta ārpus saprātīgām šaubām.

Pretrunīgs vērtējums

Pirmajās piecās dienās pēc iznākšanas seriāls savācis 17,8 miljonus skatījumu un uzkāpis straumēšanas platformu topos. Tomēr skatītāju vērtējums ir tikai 8%, jo daudzi Džeksona fani uzskata darbu par tendenciozu un pārāk vērstu uz apsūdzības pusi, kā arī pārmet emocionālas montāžas izmantošanu. Savukārt kritiķi seriālu novērtējuši ar 80%, uzsverot kvalitatīvo tiesas procesa rekonstrukciju un vēsturisko materiālu apkopojumu.

Jaunas detaļas

Seriālā atklātas vairākas iepriekš mazāk zināmas epizodes — no žurnālista Martina Bašira liecības par gulēšanu vienā gultā ar bērniem līdz 2003. gada reidam «Neverland Ranch», kad Džeksona atrašanās vieta nebija zināma. Minēts arī bijušā preses pārstāvja Vinsenta Āmena liecinājums, kā arī advokāta centieni diskreditēt apsūdzētāju ģimeni. Seriāls atgādina arī 1993. gada lietu, kas beidzās ar izlīgumu, un citē zvērināto Melisu Herardu, kura aprakstījusi apspriedes gaitu pirms attaisnojoša sprieduma.