Džons Proseris atbild uz Apple prasību, vainojot otru aizdomās turamo

Jūtūberis Džons Proseris (Jon Prosser) beidzot iesniedzis oficiālu atbildi uz Apple celto prasību, kurā viņš un Maikls Ramaciotti (Michael Ramacciotti) tiek apsūdzēti par it kā iOS noslēpumu zādzību. Proseris savā atbildē noliedza, ka būtu „plānojis vai piedalījies kādā sazvērestībā vai saskaņotā shēmā” ar nolūku kaitēt Apple. Tomēr viņš atzina, ka ierakstījis FaceTime zvanu, kurā Ramaciotti demonstrēja neizdotas iOS funkcijas, un ka pēc videoklipu publicēšanas dalījis daļu YouTube reklāmas ieņēmumu ar Ramaciotti.

Apple prasībā, kas celta pagājušā gada jūlijā, apgalvots, ka Proseris un Ramaciotti īstenojuši „saskaņotu shēmu”, lai iekļūtu Apple darbiniekam Ītanam Lipnikam (Ethan Lipnik) piederošā izstrādes iPhone tālrunī, nozagtu komercnoslēpumus un gūtu peļņu. 2025. gadā Proseris savā YouTube kanālā publicēja trīs videoklipus, kuros detalizēti aprakstīta vēl neizziņotā iOS 19 operētājsistēma ar elementiem, kas atgādināja Liquid Glass interfeisu, ko Apple vēlāk demonstrēja WWDC kā daļu no pārdēvētās iOS 26.

Proseris noliedza, ka būtu iepriekš plānojis piekļūt informācijai vai zinājis par Ramaciotti finansiālo stāvokli. Viņš arī apgalvoja, ka nezinājis, kas ir Ītans Lipniks, un kā Ramaciotti ieguvis informāciju. Proseris atzina, ka piedalījies FaceTime zvanā, kurā Ramaciotti parādīja noteiktas iOS funkcijas, bet norādīja, ka neesot zinājis, vai iOS 19 patiešām ir „neizdots”.

Proseris noliedza jebkādas zināšanas par atrašanās vietas izsekošanu, ko Ramaciotti, pēc Apple teiktā, izmantojis, lai uzzinātu, kad Lipniks nav mājās, un iegūtu viņa paroli. Viņš arī noliedza, ka būtu pierunājis vai kukuļojis Ramaciotti pirms zvana, tomēr atzina, ka pēc videoklipu publicēšanas dalījis ieņēmumus, lai saglabātu ekskluzīvu saziņu.

Proseris atzina, ka redzētā informācija bija neizdota programmatūra un ka viņš par to ziņojis kā jebkura ziņu organizācija. Viņš arī atzina, ka rādījis ieraksta daļas citiem cilvēkiem, bet noliedza, ka viņa rīcībā būtu vēl kādi konfidenciāli dati.

Atbildē Proseris norādīja, ka Ramaciotti ir pilnībā atbildīgs par Apple komercnoslēpumu izpaušanu, ja tāda notikusi, un ka Ramaciotti viņam jāatlīdzina visi radītie zaudējumi. Proseris arī pieprasīja, lai lieta tiktu izskatīta ar žūrijas piedalīšanos.

Pēc prasības iesniegšanas pret Proseri tika pieņemts noklusējuma spriedums, jo viņš nebija laikus atbildējis, taču vēlāk puses vienojās to atcelt, un tiesnesis deva Proserim 10 dienas atbildes iesniegšanai. Apple pārstāvji atteicās komentēt lietu.