Eksperte: Sančess ar apdomīgu reakciju uz Seūtas krīzi izvairās no konflikta ar Rabatu
Starptautisko attiecību eksperte Alana Mocero norāda, ka Spānijas premjera Pedro Sančesa savaldīgā reakcija uz migrantu ieplūdumu Seūtā ir pragmatisks solis, nevis Marokas rīcības attaisnojums. Viņasprāt, robeža vienlaikus kļuvusi par ģeopolitisku instrumentu, iekšpolitisku ieroci un dezinformācijas kaujaslauku.
IE Politikas, ekonomikas un globālo lietu skolas profesore Alana Mocero raidsabiedrībai France 24 skaidrojusi, kāpēc migrantu pārvietošanās gadījumu pāri robežai uz Spānijas eksklāvu Seūtu jāuzskata gan par iekšpolitisku, gan starptautisku krīzi.
Pēc viņas domām, robežšķērsojumu apjoms un ātrums liecina par to, ko viņa dēvē par "apzinātu pielaidību" no Marokas puses pie robežas. Tomēr Spānijas premjerministra Pedro Sančesa relatīvi savaldīgā reakcija uz notikušo neesot uzskatāma par Marokas rīcības attaisnojumu, bet gan par pragmatisku ārpolitikas izvēli, kuras mērķis ir nepieļaut turpmāku konfliktu ar Rabatu.
Iekšpolitiskais spiediens
Mocero norāda, ka Sančesam vienlaikus jārēķinās ar spiedienu no politiskajiem oponentiem, kuri migrācijas jautājumu spēj pasniegt kā valsts pastāvēšanu apdraudošu krīzi. Viņa skaidro, ka šādi notikumi pēc to norises iegūst politisku vērtību — Spānijas galēji labējie spēki var pastiprināt "iebrukuma" retoriku, savukārt naidīgas ārvalstu dezinformācijas struktūras var izmantot jau tā saspringto situāciju, pat ja tās pašas nav bijušas krīzes izraisītājas.
Robeža kā vairāki instrumenti vienlaikus
Rezultātā, pēc profesores vērtējuma, izveidojusies situācija, kurā robeža vienlaikus pilda vairākas funkcijas — tā ir ģeopolitisks instruments starpvalstu attiecībās, iekšpolitisks ierocis vietējā politiskajā cīņā un informācijas kara lauks, kurā sadursmē dažādi stāstījumi par notiekošo.
