Eksperti apšauba apgalvojumus, ka Ķīna finansē protestus pret datu centriem ASV
Labējie politiķi un investori apsūdz Ķīnu datu centru protestu atbalstīšanā, taču eksperti norāda, ka pretestība galvenokārt ir organiska.
Pēdējās nedēļās ASV izskanējuši apgalvojumi, ka Ķīnas valdība finansē un ietekmē protestus pret datu centru būvniecību. Šīs idejas aktīvi izplata labējie politiķi un datu centru investori. Tomēr speciālisti, ar kuriem sazinājies izdevums WIRED, ir skeptiski par šīm apsūdzībām un uzsver, ka ārvalstu iejaukšanās, visticamāk, tikai pievienojas esošajai spriedzei.
Aptaujas liecina, ka vairāk nekā puse amerikāņu atbalsta datu centru būvniecības moratoriju. Lielbritānijas pētniecības aģentūras Public First dati rāda, ka ASV atbalsts datu centriem ir zemākais no 15 aptaujātajām valstīm.
Senators Toms Katons nosūtījis vēstuli ģenerālprokuroram, pieprasot izmeklēt Ķīnas iejaukšanos, bet Pārstāvju palātas enerģētikas un tirdzniecības komitejas republikāņu līderi nosūtījuši atsevišķu vēstuli Baltajam namam un FBI. Iekšlietu ministrs Dags Burgums izteicies, ka vietas, kas mēģina būvēt datu centrus, tiek “bombardētas” ar ārvalstu propagandu.
Sociālo mediju analītikas uzņēmums Graphika pēdējā gada laikā izsekojis datu centru pretestībai dažādās platformās. Analītiķe Dina Sadeka paziņojumā norāda, ka uzņēmums nav atradis pierādījumus organizētām ārvalstu ietekmes operācijām, izņemot divus gadījumus: vienu ar mākslīgā intelekta ģenerētiem profiliem un otru ar Facebook lapām, kuru administratori atrodas Bangladešā un iespējams darbojas peļņas nolūkos. “Mūsu pētījums liecina, ka tiešsaistes pretestību vada iekšzemes ASV aktori,” saka Sadeka.
OpenAI ziņojumā aprakstīti Ķīnā izcelsmes konti, kas izplatījuši ar AI ģenerētus attēlus pret datu centriem. Tomēr uzņēmums atzīmē, ka nav atradis pierādījumus nozīmīgai ietekmei.
Bitcoin politikas institūta ziņojums, uz kuru atsaucas investori un politiķi, apgalvo, ka Ķīnas valsts mediji “atklāti karo pret ASV AI datu centriem”. Kā pierādījumu tas min stāstus par pretestību un enerģijas izmaksām, ko atspoguļojuši arī amerikāņu un starptautiskie mediji.
Eksperti norāda, ka šie apgalvojumi neatbilst dokumentētajiem Ķīnas ietekmes kampaņu modeļiem. Brūkingsas institūta līdzstrādnieks Kails Čans uzsver, ka augsta līmeņa diskusijas starp ASV un Ķīnas amatpersonām un ekspertiem notikušas arī citos jautājumos, piemēram, klimata pārmaiņās. Stenforda universitātes pētnieks Greiems Vebsters norāda, ka Ķīnas valsts mediji, piemēram, China Daily, atspoguļo ASV mediju stāstus, kas ir normāla starptautiskā ziņu apmaiņa.
Abi eksperti atzīmē, ka, lai arī pretestība lielākoties ir organiska, ārvalstu aktieri varētu iejaukties nākotnē. OpenAI ziņojums norāda, ka Ķīnas ietekmes operatori testē naratīvus pret AI infrastruktūru. Čans piebilst, ka šādi centieni pastiprina likumīgas sociālās sūdzības, lai padarītu ASV sliktākā gaismā.
