Eksperti: bagātnieku aplikšana ar īpašuma nodokli nav labākais risinājums
Kaut arī ASV valstis, piemēram, Kalifornija, apsver ieviest īpašuma nodokli miljardieriem, daudzi eksperti norāda, ka efektīvāk būtu aizvērt esošās nodokļu nepilnības, nevis ieviest jaunu nodokli.
Kalifornijas vēlētājiem novembrī būs jāizlemj, vai ieviest vienreizēju 5% nodokli bagātībām, kas pārsniedz 1 miljardu ASV dolāru. Šis solis atspoguļo pieaugošo sabiedrības neapmierinātību ar to, ka miljardieri nemaksā savu taisnīgo daļu federālajos nodokļos. Tomēr, kā norāda analītiķi, īpašuma nodoklis ir sarežģīts un daudzās attīstītajās valstīs ir atmests.
Patlaban tikai trīs Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (OECD) valstis — Norvēģija, Spānija un Šveice — iekasē regulārus īpašuma nodokļus, un neviena no tām, izņemot Šveici, nesavāc vairāk par 1% no IKP. 1990. gadā šādu nodokli piemēroja 12 valstis. Galvenās problēmas ir īpašumu vērtēšana, kapitāla bēgšana un uzņēmējdarbības kavēšana.
Efektīvāks veids, kā palielināt ieņēmumus, ir atjaunot mantojuma nodokli, kas ASV pēdējo 25 gadu laikā ir būtiski samazināts. 1972. gadā 6,5% mirušo maksāja mantojuma nodokli, bet 2021. gadā — mazāk nekā 0,1%. Ieņēmumi no tā kritās no 0,4% līdz 0,08% no IKP. Nodokļa atjaunošana un atvieglojumu samazināšana varētu nest ievērojamus ieņēmumus.
Citi risinājumi ietver kapitāla pieauguma nodokļa paaugstināšanu no 20% tuvāk 37% (darba ienākumu augstākā likme), uzņēmumu ienākuma nodokļa atjaunošanu līdz līmenim pirms Donalda Trampa nodokļu samazinājumiem (35%) un nodokļu plaisas slēgšanu, kas 2020.–2029. gadam varētu dot papildu 7,5 triljonus USD.
Lai gan tieša bagātnieku īpašuma aplikšana ar nodokli var šķist pievilcīga, eksperti brīdina, ka tas var novirzīt uzmanību no pārbaudītām metodēm. Nodokļu sistēmas izlabošana, aizverot nepilnības un paplašinot bāzi, ir efektīvāka un mazāk riskanta.
