ES plāno divkāršot Europol budžetu, ieviešot mākslīgā intelekta rīkus; eksperti brīdina par privātumu

Eiropas Savienība vasarā nāca klajā ar plānu veikt "pārveidojošu evolūciju" Eiropas policijas sadarbības aģentūrā Europol, kas kopš 1998. gada koordinē Eiropas valstu policijas izlūkdatus. Plāns paredz divkāršot aģentūras budžetu līdz 3 miljardiem eiro un piešķirt tai aktīvāku lomu cīņā pret jaunajiem draudiem, nodrošinot piekļuvi vairāk datiem un modernām tehnoloģijām.

Reformas mērķis ir sagatavot Europol cīņai pret kibernoziedzniekiem, teroristiem un spiegiem, kas izmanto mākslīgo intelektu krāpšanai, izspiešanai un kiberuzbrukumiem. Jürgen Ebner, Europol izpildģenerāldirektora vietnieks, kas pagājušajā mēnesī tika izvirzīts aģentūras vadītāja postenim, uzsvēra, ka AI padara noziedzīgas darbības ātrākas, sarežģītākas un vieglāk īstenojamas lielā mērogā. Viņš norādīja, ka AI var palīdzēt izmeklētājiem filtrēt lielus digitālo pierādījumu apjomus un savienot informāciju.

Bažas par privātumu

Tomēr plāns rada jautājumus par pārvaldību un privātuma aizsardzību. Eiropas datu aizsardzības uzraugs Wojciech Wiewiórowski atzina, ka principā atbalsta Europol nostiprināšanu, taču uzsvēra uzraudzības trūkumu priekšlikumā. Viņš brīdinājis, ka reforma ļautu aģentūrai glabāt datus par plašu skaitu personu, kurām nav saistības ar noziedzību, uz ilgu un nenoteiktu laiku, un ka priekšlikums piešķirtu pārāk plašas pilnvaras Europol iekšējām struktūrām bez ārējas kontroles.

Eiropas Parlamenta deputāte Fabienne Keller atzīmēja, ka Europol nostiprinājumam jāiet roku rokā ar stingru demokrātisko kontroli un pamattiesību garantijām. Pats Ebners konferencē Lisabonā brīdinājis policijas pārstāvjus, ka datu vākšana nedrīkst kļūt par pašmērķi vai steiga par ieganstu atmest aizsargmehānismus.

Bijušais Europol kibernoziedzības apkarošanas vadītājs Stéphane Duguin norādīja, ka problēmas sniedzas plašāk par Europol tehniskajām spējām — izmaiņas nepieciešamas visā tiesu sistēmas ķēdē, jo papildu izmeklēšanas resursi ir bezjēdzīgi, ja lietas valstu tiesību aktu dēļ beigās netiek nodotas tiesām.