Fedorovs: korupcija neļauj Ukrainai izbeigt karu no spēcīgas pozīcijas

Bijušais Ukrainas aizsardzības ministrs Mihailo Fedorovs 24. kanāla intervijā paziņoja, ka korupcija kavē valstij panākt kara izbeigšanu no spēcīgas pozīcijas. Pēc viņa vārdiem, daudzi cilvēki ir izveidojuši shēmas savu interešu īstenošanai, tādējādi bremzējot pareizu lēmumu pieņemšanu. Fedorovs norādīja, ka ar šādām shēmām saskāries, strādājot Aizsardzības ministrijā, kur cīnījies pret tām un daļu no tām iznīcinājis.

Viņš uzsvēra, ka šīs shēmas atbalsta arī daļa tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku, un problēma neaprobežojas ar vienu projektu vai vienu varas atzaru. Fedorovs to raksturoja kā nepieciešamību pēc jauna sabiedriskā līguma, aicinot ļaut strādāt cilvēkiem, kas spēj pieņemt efektīvus lēmumus kara izbeigšanai, un vērtēt viņus turpmākā demokrātiskā procesā. Viņš pauda bažas, ka sabiedrība vairs nepārsteidzas par jauniem Nacionālā pretkorupcijas biroja (NABU) izmeklēšanas ierakstiem un sākusi uztvert korupciju kā normu.

Nenosauc konkrētus vārdus

Uz jautājumu, kāpēc viņš nenosauc korumpēto personu vārdus, Fedorovs atbildēja, ka pienāks laiks, kad visi ukraiņi tos uzzinās — vieni no tiesībaizsardzības iestāžu materiāliem, citi no žurnālistu izmeklēšanām. Viņš piebilda, ka arī pats ar komandu strādā šajā virzienā. Pēc viņa teiktā, runa ir nevis par vienu vai divām personām, ne tikai par augsta ranga amatpersonām, bet par simtiem cilvēku, kuri gadiem ilgi pieraduši pelnīt no valsts budžeta.

Atbildot uz jautājumu, kāpēc šie cilvēki guvuši virsroku, jo Fedorovs nav atgriezts aizsardzības ministra amatā, viņš pauda pārliecību, ka viņi galu galā zaudēs, jo cīņa par ministriju ir tikai daļa no plašākas cīņas par valsts attīstību. Kā apliecinājumu viņš minēja pilsoņu protestu aktivitāti un antikorupcijas iestāžu darbu.

Uz jautājumu par saziņu ar prezidentu Volodimiru Zelenski Fedorovs atbildēja, ka pēdējās vairākas nedēļas noteikti nav sazinājušies. Iepriekš, 18. augustā, Fedorovs video uzrunā runāja par sistēmisku pārvaldības krīzi Ukrainā, kritizējot privāto interešu ietekmi uz parlamenta darbu aizsardzības, farmācijas, azartspēļu un nodokļu jomās.