Flock sola jaunu rīku policijas pārkāpumu atklāšanai, bet paskaidrojumu nav
Uzraudzības tehnoloģiju uzņēmums Flock paziņojis par jauniem pasākumiem, kas paredzēti policijas ļaunprātīgas rīcības ierobežošanai, taču eksperti apšauba rīka efektivitāti un caurskatāmību.
Uzņēmums Flock, kas ražo automatizētas numura zīmju lasīšanas kameras, ceturtdien paziņoja par jaunām politikām un rīkiem, kas, pēc tā teiktā, palīdzēs novērst sistēmas ļaunprātīgu izmantošanu. Uzņēmums tagad iesaka policijas iecirkņiem glabāt datus septiņas dienas iepriekšējo 30 dienu vietā. Tāpat ieviests "Evidence Mode" jeb pierādījumu režīms, ko var ieslēgt ārkārtas gadījumos, kad dati jāsaglabā ilgāk, un tam nepieciešams konkrēts lietas numurs. Klienti varēs arī ierobežot datu koplietošanu ar citiem klientiem atkarībā no izmeklēšanas veida.
Par vienu no galvenajām izmaiņām uzņēmums min "Audit Assistance" jeb revīzijas palīdzības rīku. Tas tika palaists aprīlī, un jau vairāk nekā trešdaļa klientu to izmantojuši. Līdz gada beigām tas kļūs obligāts. Uzņēmums apgalvo, ka rīks "atklāj neparastu aktivitāti un par to paziņo administratoram", kā arī var automātiski bloķēt lietotājus, līdz administrators iejaucas. Pēc uzņēmuma teiktā, rīks jau palīdzējis atklāt un apturēt ļaunprātīgu izmantošanu.
Tomēr, neskatoties uz solījumiem, Flock nav detalizēti izskaidrojis, kā tieši Audit Assistance darbojas. Uzņēmuma pārstāvji atsevišķos komentāros minējuši, ka tas spēj atzīmēt, piemēram, dīvainu meklēšanas vēsturi vai atkārtotu tās pašas numura zīmes meklēšanu 30 dienu laikā. Viens no policijas partneriem raksturojis to kā algoritmu, kas paziņo par jebkāda veida neobjektivitāti.
Flock norāda, ka rīks nav balstīts uz mākslīgo intelektu vai mašīnmācīšanos, bet gan ir datu rīks, kas atzīmē netipiskus meklēšanas modeļus. Piemēram, ja lietotājs meklē vienu un to pašu plāksnīti, izmantojot vairākus dažādus lietas kodus, tas var liecināt par ļaunprātību.
Vairāki jautājumi paliek neatbildēti, tostarp par rīka efektivitātes statistiku, viltus pozitīvu un negatīvu rezultātu biežumu un trešās puses revīziju. Pilsonisko brīvību organizācijas un eksperti pauduši skepsi. ACLU pārstāvis Čeds Mārlovs norādījis, ka nav pierādījumu, ka rīks strādā konsekventi, un aicinājis to novērtēt neatkarīgam ekspertam. Elektroniskās pierobežas fonda pētnieks Kūpers Kvintins sacīja, ka, pat ja rīks darbojas, tiesībsargi atradīs veidus, kā to apiet. Viņš uzsver, ka svarīgākais ir ļaunprātīgas izmantošanas sekas, nevis pats rīks.
Šī gada sākumā vairāki bijušie šerifa vietnieki Džordžijā tika arestēti par Flock kameru izmantošanu cilvēku izsekošanai, ar kuriem viņiem bijušas personiskas attiecības. Šerifa birojs šajā lietā konkrēti norādījis uz Audit Assistance kā rīku, kas palīdzējis atklāt pārkāpumu. Tomēr, kamēr nav publiskotas detalizētas tehniskās specifikācijas un neatkarīgs novērtējums, eksperti aicina ieviest stingrākus likumus šādu tehnoloģiju lietošanai.
