Grūti salīdzināt Trampa un Obamas vienošanās ar Irānu
New York Times norāda, ka abas vienošanās ir grūti salīdzināmas, jo pašreizējā saprašanās memorands ir pagaidu vienošanās, kas iezīmē ceļu uz plašāku līgumu.
Saskaņā ar The New York Times, Trampa administrācijas panāktā vienošanās ar Irānu nav tieši salīdzināma ar Obamas laikā noslēgto kodolvienošanos. Iemesls ir tāds, ka pašreizējais dokuments ir saprašanās memorands – pagaidu risinājums, kura mērķis ir noteikt sarunu ceļu uz pilnvērtīgāku līgumu nākotnē. Šī atšķirība padara jebkādus tiešus salīdzinājumus sarežģītus. The New York Times rakstā uzsvērts, ka abi dokumenti kalpo dažādiem mērķiem: Obamas vienošanās bija pilnīgs daudzpusējs līgums, savukārt Trampa memorands ir starpposms, kas paredzēts, lai radītu pamatu turpmākām sarunām. Tādēļ eksperti brīdina no pārsteidzīgiem secinājumiem par vienošanos efektivitāti. Jebkurš vērtējums būtu jāveic, ņemot vērā šo kontekstu. Šī nostāja saskan ar avota tekstu, kurā teikts: "The two agreements are difficult to compare, because the current memorandum of understanding is an interim arrangement meant to outline a negotiating path to a fuller deal."
