Igaunijas eksperts: nākamajam aizsardzības ministram jāatjauno civilā kontrole un uzticēšanās

Igaunijas ārpolitikas eksperts Kalevs Stoicesku publicētā rakstā norāda, ka valsts aizsardzības nozarē beidzot ir atzīts — sistēmiskās nepilnības un problēmas, uz kurām gadu no gada norādījis Valsts revīzijas birojs, ir nopietnas. Tomēr, pēc autora domām, atzīšana vien nav pietiekama, ja nemainās pieeja lietu risināšanai.

Stoicesku uzsver, ka nākamajam aizsardzības ministram jābūt pieredzei aizsardzības jomā, taču vienlaikus arī gribai un spējai stiprināt civilo kontroli pār nozari. Viņaprāt, Riigikogu Nacionālās aizsardzības komiteja ir tā institūcija, caur kuru parlaments visefektīvāk īsteno pārraudzības funkciju, savukārt opozīcijas politiķa Urmasa Reinsalu vadītā Valsts budžeta kontroles atlases komiteja, pēc autora vērtējuma, vairāk tiecas radīt politisku izrādi, nevis risināt problēmas.

Nepieciešams konkrēts plāns

Autors aicina Aizsardzības ministriju nekavējoties izstrādāt plānu, kas ietvertu visas Valsts revīzijas biroja konstatētās problēmas un to risinājumu ar konkrētiem termiņiem. Bez termiņiem, viņš norāda, plāns zaudētu jēgu. Turklāt ministrijai, tās pakļautībā esošajām iestādēm un Valsts revīzijas birojam regulāri, piemēram, reizi trīs mēnešos, jāziņo par progresu Riigikogu Nacionālās aizsardzības komitejai — un tas jāpaveic vēl pirms nākamajām parlamenta vēlēšanām.

Stoicesku aicina atjaunot mierīgu darba vidi nozarē, kurā militārpersonas neiejaucas politikā, bet politiķi — Aizsardzības spēku ikdienas militārajā darbībā. Viņš uzsver, ka Aizsardzības ministrijai, Aizsardzības spēkiem, Igaunijas Aizsardzības investīciju centram (RKIK) un Valsts revīzijas birojam jāstrādā kopā profesionāli, lai novērstu trūkumus, nevis tos slēptu, jo runa esot par valsts, nevis atsevišķu iestāžu vai partiju interesēm.

Raksta autors uzsver, ka aizsardzības joma ietver ne tikai bruņojumu un militāro infrastruktūru, kam sabiedrībā ir augsta uzticība, bet arī grāmatvedību, iepirkumus un maksājumus, kuros kārtībai jābūt tikpat nevainojamai. Viņš secina, ka ikdienas politiskā cīņa, īpaši vēlēšanu kampaņas laikā, nedrīkst iejaukties aizsardzības jautājumos, taču konstruktīva, uz problēmu risināšanu vērsta kritika ir jāpieņem.