Jeļisejevs: Nord Stream lietas militārais raksturs rada juridiskas problēmas
Aleksejs Jeļisejevs analizē, kā Vācijas vēlme tiesāt ukraiņus par Nord Stream spridzināšanu saskaras ar Interpola un Eiropas apcietināšanas ordera ierobežojumiem, jo lieta pēc Vācijas pašas versijas ir militāri politiska.
Vācijas izmeklēšanā par Nord Stream gāzes vadu spridzināšanu 2022. gada septembrī aizdomās turamie ir septiņi Ukrainas pilsoņi, no kuriem divi aizturēti – viens Itālijā (izdots Vācijai) un otrs Polijā, kura tiesa atteicās viņu izdot. Publikācijā norādīts, ka šī lieta atklāj būtiskas problēmas starptautisko tiesību sistēmā.
Pēc Vācijas Federālās prokuratūras versijas, spridzināšana bijusi Ukrainas armijas virsnieku organizēta operācija ar mērķi atņemt Krievijai ienākumus no gāzes, lai finansētu karu. Tas pēc publikācijas autora domām padara lietu par militāri politisku, nevis parastu kriminālnoziegumu.
Interpola konstitūcijas 3. pants aizliedz organizācijai iesaistīties politiska, militāra, reliģiska vai rasistiska rakstura darbībās. Autors uzsver, ka Nord Stream lietā dominē militārais un politiskais konteksts, tāpēc Interpola izmantošana meklēšanai būtu pretrunā ar tā mandātu.
Eiropas apcietināšanas orderis (EAO) nav automātisks instruments – ES pamatlēmums pieļauj atteikumu, ja tas pārkāpj fundamentālās tiesības. Polijas tiesa atteicās izdot aizdomās turamo, jo uzbrukumu uzskatīja par militāru darbību “taisnīgā karā”, nevis par noziegumu, par kuru būtu jāizdod. Itālijas tiesa sākotnēji atcēla nodošanu terorisma kvalifikācijas dēļ, bet vēlāk to apstiprināja.
Ārpus ES izdošanu regulē 1957. gada Eiropas Konvencija, kas aizliedz izdošanu par politiskiem vai militāriem noziegumiem. Tomēr 1975. gada protokols izslēdz šo aizliegumu smagiem Ženēvas konvenciju pārkāpumiem. Autors norāda, ka arī Ukrainas Konstitūcijas 25. pants aizliedz izdot Ukrainas pilsoņus citām valstīm.
Secinājums – ja Vācija vēlas tiesāt jau aizturēto personu, tā to var darīt Vācijas tiesā, bet Interpola izmantošana pārējo aizdomās turamo meklēšanai būtu jāapstrīd kā pretrunā ar tā konstitūciju.
