Kā Ķīnā apiet Anthropic ģeogrāfiskos ierobežojumus piekļuvei mākslīgā intelekta modelim Claude

Anthropic cenšas neļaut cilvēkiem Ķīnā izmantot tās AI modeļus, taču praksē aizsardzība bieži vien ir bijusi neefektīva. Pēdējā gada laikā Ķīnas jaunuzņēmumi, pētnieki un tehnoloģiju entuziasti ir izstrādājuši arvien sarežģītākus veidus, kā piekļūt Claude, uzskatot to par pasaulē spējīgāko AI asistentu.

Jūnija sākumā Anthropic publiskoja Fable 5 – aizsargātu versiju savam jaudīgākajam modelim Mythos. Ķīnas sociālajos medijos tūlīt parādījās ziņas no cilvēkiem, kas dalījās iespaidos. Dažas dienas vēlāk Anthropic atcēla piekļuvi modelim visā pasaulē, reaģējot uz Trampa administrācijas eksporta kontroli.

Ķīnieši parasti var piekļūt citiem Rietumu AI rīkiem, piemēram, OpenAI ChatGPT, izmantojot VPN, ārzemju tālruņu numurus un starptautiskos maksājumus. Bet Anthropic ir veicis agresīvākus pasākumus, piemēram, bloķējot kontus, kurus tas tur aizdomās par Ķīnā esošiem īpašniekiem. Sociālajos medijos lietotāji bieži ziņo, ka viņu konti tiek apturēti bez brīdinājuma.

Šī kaķa un peles spēle ir veicinājusi plaukstošu melno tirgu Claude piekļuvei Ķīnā. Konti tiek pārdoti tādās platformās kā Taobao un Telegram. Nesen radusies arī "starpniekstaciju" nozare – pakalpojumi, kas iegādājas piekļuvi Anthropic API ārpus Ķīnas un pārdod Claude API marķierus lietotājiem valsts iekšienē. Tas nodrošina stabilāku piekļuvi profesionāliem lietotājiem.

Anthropic pārstāvis Maikls Acimens saka, ka uzņēmums izmanto dažādas atklāšanas sistēmas, tostarp identitātes pārbaudi, lai novērstu neatļautu piekļuvi. Viņš piebilda, ka Anthropic ir strādājis arī pie starpniekserveru tīklu noteikšanas un traucēšanas.

Neskatoties uz grūtībām, Claude joprojām ir ļoti populārs Ķīnā, īpaši programmētāju vidū. Lai arī Ķīnas uzņēmumi, piemēram, DeepSeek un Z.ai, ir izstrādājuši spējīgus atvērtā koda modeļus, trešo pušu testi liecina, ka tie atpaliek no slēgtiem modeļiem, piemēram, Claude. Žurnāla WIRED korespondents, apmeklējot Ķīnu, runāja ar akadēmiķiem un inženieriem, kuri teica, ka dod priekšroku Claude, nevis Ķīnas modeļiem koda ģenerēšanai.

Zian Cjaņs no Oksfordas Ķīnas politikas laboratorijas pētīja Rietumu AI marķieru tālākpārdošanas melno tirgu. Viņš atzīmēja, ka Ķīnas programmatūras izstrādātāji ievērojami dod priekšroku Claude Code un OpenAI Codex, salīdzinot ar vietējiem rīkiem. "Analīze liecina, ka Ķīnas modeļi joprojām atpaliek no ASV modeļiem par sešiem līdz deviņiem mēnešiem, un konkrētās lietās, piemēram, kodēšanā, atšķirība ir jūtama," saka Cjaņs.

Mets Šīhens no Carnegie Endowment saka, ka Ķīnas politikas veidotājiem un tehniķiem ir mazāk problēmu izmantot ASV idejas vai produktus neatkarīgi no ģeopolitiskās sāncensības. "Tieši amerikāņi mēdz domāt, ka ideja vai produkts ir apgānīts tāpēc, ka tas nāk no sāncenša," viņš saka.

Anthropic līdzdibinātājs un izpilddirektors Dario Amodejs bieži norāda uz Ķīnas piekļuvi frontes modeļiem kā kritisku draudu ASV nacionālajai drošībai. Šonedēļ Anthropic apsūdzēja Alibaba, ka tā izmantojusi Claude rezultātus, lai apmācītu savus modeļus – paņēmienu, ko sauc par destilāciju. Šo un citu iemeslu dēļ Anthropic nepiedāvā komerciālu piekļuvi Claude Ķīnā vai Ķīnas uzņēmumu meitasuzņēmumiem ārvalstīs.

Tomēr cilvēki atrod risinājumus. Ikdienas lietotāji var izmantot VPN un konsekventu starpniekservera atrašanās vietu, radot ilūziju, ka viņi vienmēr savienojas no vienas vietas. Mazāk tehniski lietotāji var iegādāties jau sagatavotus Claude kontus Taobao vai Xianyu. Lai gan Anthropic bieži tos aizliedz, īslaicīgai lietošanai zudums ir pieņemams.

Telegram pēdējos gados ir radušies līdzīgi tirgi, saka Hieu Minh Ngo, bijušais hakeris, tagad kibernoziedzības izmeklētājs. Tur tiek tirgoti Claude Pro un Claude Max konti, kā arī ChatGPT Plus un Gemini Plus. Īpaša uzmanība tiek pievērsta "pro" kontiem, kas atļauj vairāk pieprasījumu.

Pieprasījums pēc AI aģentiem Ķīnā ir palielinājies, jo uzdevumi patērē vairāk marķieru. Smagiem lietotājiem, īpaši izstrādātājiem, nepieciešama stabila un lēta piekļuve Claude un Codex. Šeit parādījās "starpniekstacijas" – tās darbojas kā starpnieki starp Ķīnas lietotājiem un Anthropic. Lietotāji sūta pieprasījumus vietējai vietnei, kas tos pārsūta Claude caur individuāliem kontiem vai API atslēgām. Atbilde tiek atgriezta lietotājam. Bieži vien starpniekstacijas ir lētākas nekā tieša API piekļuve, jo tās saņem uzņēmuma atlaides.

Šodien ir veselas ķīniešu valodas vietnes un GitHub lapas, kas uzskaita desmitiem starpniekstaciju un salīdzina modeļus un cenas. Pat slavenais ķīniešu kriptomiljardieris Džastins Sans maijā atvēra savu starpniekstaciju.

Lielais Ķīnas lietotāju skaits, kas piekļūst Claude caur starpniekiem, var izkropļot kopējo priekšstatu. Singapūra, ar savu starptautisko biznesu un ķīniešu valodas lietojumu, bieži kļūst par mērķi Ķīnas lietotājiem, lai viltotu atrašanās vietu. Anthropic dati liecina, ka Singapūra ar 6 miljoniem iedzīvotāju bieži ir starp populārākajām valstīm Claude lietošanā (ASV joprojām ir līdere).

Anthropic turpina stingrināt ierobežojumus. Aprīlī uzņēmums ieviesa identitātes pārbaudi daļai Claude lietotāju, ko veic trešā puse Persona. Lietotājiem jāaugšupielādē valsts izdots ID, piemēram, pase vai autovadītāja apliecība. ID no neatbalstītām valstīm neder. Ja konts neiztur pārbaudi, tas var tikt bloķēts.

Šī prasība, ko daži ķīniešu lietotāji salīdzina ar finanšu iestāžu KYC, ir novirzījusi melno tirgu uz viltotām identitātēm. Ngo saka, ka pēdējos mēnešos Telegram kanālos sāka reklamēt Claude kontus, kas jau ir izgājuši identitātes pārbaudi. "Viņi runā par to, kā apiet KYC, kur nopirkt Claude KYC, lai to varētu izmantot," saka Ngo.

Iespējams, ir pienācis laiks atzīt, ka neatkarīgi no tā, cik stingri Anthropic ievieš ģeogrāfiskos ierobežojumus, kamēr modeļi tiek publiskoti, Ķīnas lietotāji atradīs veidus, kā turpināt lietot Claude. Melnais tirgus vienmēr būs gatavs piedāvāt gatavus risinājumus.

Diemžēl, izmantojot nesankcionētus rīkus, lietotāji pakļauj sevi drošības riskiem. Viņus var apkrāpt Telegram pārdevēji, un starpniekstacijas var pārdot sensitīvu informāciju. "Cilvēkiem, kas strādā pie AI drošības, ir jādomā, kā uzraudzīt ļaunprātīgos dalībniekus šajā starpniekstaciju infrastruktūrā," saka Cjaņs.