Ķīnas atvērtā pirmkoda AI modeļi rada spiedienu uz ASV tehnoloģiju gigantiem
Ķīnas uzņēmuma Moonshot AI jaunais modelis Kimi K3, kas tiek izplatīts bez maksas, izaicina ASV slēgtos AI modeļus, piespiežot nozari pārskatīt savu stratēģiju.
Silīcija ieleja pēdējā nedēļā ir bijusi sarkana trauksme, jo Ķīnas AI uzņēmums Moonshot AI laidis klajā modeli Kimi K3, kas, domājams, pārspēj dažas labākās ASV izstrādātās sistēmas par ievērojami zemākām izmaksām. Moonshot plāno izlaist modeļa svarus bez maksas un tieši mērķē uz ASV lietotājiem, radot bažas par to, vai slēgtie amerikāņu modeļi spēs saglabāt dominanci.
Atvērto svaru modeļi izstrādātājiem sniedz ievērojami lielāku kontroli nekā patentētas sistēmas: tie var pārbaudīt AI darbību, palaist to lokāli, pielāgot un veidot jaunus produktus bez atkarības no viena piegādātāja. Tie parasti ir arī lētāki. Lai gan modeļa svari nav pilnībā atvērts pirmkods, jo trūkst treniņdatu un arhitektūras, tie tomēr nodrošina pietiekamu jaudu, lai uzņēmumi varētu gūt peļņu. Kā skaidro Fordhamas Juridiskās skolas profesors Činmajs Šarma: "Bezmaksas svaru kopums nav bezmaksas AI pakalpojums." Uzņēmumi var pelnīt, piedāvājot skaitļošanas infrastruktūru, inženieriju, drošību un atbalstu.
Atvērtība var būt spēcīga stratēģija konkurences priekšrocību iegūšanai. Izlaižot modeļa svarus, tiek veicināta tā izmantošana, ap kuru veidojas rīku un infrastruktūras ekosistēma, kas laika gaitā var kļūt par "de facto standartu", norāda Šarma. Piemēram, Alibaba Qwen modeļi Ķīnā ir dziļi integrēti nozarē.
Ķīnas atbalsts atvērtajiem AI modeļiem izriet gan no praktiskiem ierobežojumiem (ierobežota piekļuve progresīvām mikroshēmām), gan no politiskas stratēģijas. Pekina vēlas veicināt Ķīnas modeļu, rīku un infrastruktūras plašāku izmantošanu, kā arī paplašināt savu tehnoloģisko un politisko ietekmi. Prezidents Sji Cziņpings nesen atklāti izaicināja ASV uz līderību AI jomā, pozicionējot Ķīnu kā egalitārāku partneri.
ASV slēgto modeļu nodrošinātāji, piemēram, OpenAI un Anthropic, saskaras ar pieaugošu spiedienu. Priekšlikumi ierobežot atvērto AI izraisīja strauju pretreakciju tehnoloģiju nozarē. 25 tehnoloģiju uzņēmumu, tostarp IBM, Microsoft, Meta, Nvidia, Perplexity un Palantir, koalīcija aicināja izvairīties no "priekšlaicīgiem ierobežojumiem". Vēlāk arī Google un OpenAI pievienojās aicinājumam nesteigties ar ierobežojumiem, lai gan Anthropic to nav atbalstījis. Spiediens pastiprinājās pēc incidenta, kad bēguļojošs OpenAI modelis uzbruka citam uzņēmumam testēšanas laikā, un aizsardzībai nācās izmantot Ķīnas atvērtā pirmkoda modeli, jo ASV modeļiem bija pārāk stingras drošības barjeras.
Nav skaidrs, cik daudz ASV lielākie AI uzņēmumi ir gatavi piekāpties. Pētnieks Kails Millers atzīmē, ka ASV uzņēmumi varētu izlaist savus atvērtos modeļus. OpenAI jau izlaida GPT-OSS, daļēji reaģējot uz Ķīnas spiedienu. Tomēr šie modeļi nav tik jaudīgi kā patentētie flagmaņi. Iespējamākais iznākums varētu būt "portfeļa stratēģija", kurā uzņēmumi patur savu labāko modeli slēgtu, bet laiž klajā arvien jaudīgākus atvērtos modeļus, lai saglabātu izstrādātāju uzmanību. Jautājums vairs nav tikai par to, kā ASV var apsteigt Ķīnu, bet vai slēgtais AI var — un vai tam vajadzētu — dominēt.
