Krievijas 2026. gada Domes vēlēšanas bez reālas konkurences — novērotāji fiksēs elektroniskā balsojuma manipulācijas
Pirms Krievijas 2026. gada Valsts domes vēlēšanām no dalības atstumta opozīcijas partija Jabloko, taču neatkarīgie novērotāji plāno turpināt darbu iecirkņos, lai dokumentētu atšķirības starp papīra balsojumu un attālinātās elektroniskās balsošanas rezultātiem.
Krievijas 2026. gada vasarā vienīgā pretkara nostāju paudusī opozīcijas partija Jabloko tika izslēgta no Valsts domes vēlēšanām. Arī tās kandidātiem vienmandāta apgabalos radās šķēršļi, un daļu no viņiem varas iestādes panāca izslēgt no sacensības. Meduza intervēja ilggadēju vēlēšanu novērotāju no Maskavas, kurš skaidro, kāpēc uzraudzība saglabā nozīmi arī bez reālas politiskās konkurences.
Kāpēc turpināt novērot
Novērotājs uzsver, ka Maskavā un desmitos citu reģionu tiek izmantota attālinātā elektroniskā balsošana, ko varas iestādes iepriekšējos gados izmantojušas rezultātu viltošanai. Neraugoties uz to, novērotāju klātbūtne iecirkņos ierobežo krāpšanas apjomu — bez uzraudzības process būtu vēl haotiskāks. Ja papīra balsojuma un tiešsaistes rezultātu starpība izrādīsies liela, tas pierādīs, ka elektroniskā balsošana sagrozījusi vēlētāju gribu.
Šķēršļi un riski
Kopš 2022. gada daudzi novērotāji pametuši valsti vai zaudējuši interesi, redzot, ka rezultātus bieži maina tieši tiešsaistes balsojums. Varas iestādes ir sašaurinājušas novērošanas iespējas — tagad par novērotāju drīkst kļūt tikai attiecīgajā vēlēšanu apgabalā balsstiesīga persona. Neatkarīgie novērotāji joprojām spēj vienoties ar parlamentā pārstāvētajām partijām par novērotāju sarakstiem, lai gan daļu no tiem partijas pēc tam izslēdz.
Ieteikumi vēlētājiem
Novērotājs iesaka balsot klātienē ar papīra biļetenu trešajā balsošanas dienā, jo pirms tam aizzīmogotās biļetenu somas nakts laikā reizēm tikušas atvērtas. Attālinātā elektroniskā balsošana, ko šoreiz izmantos 33 reģionos, ieteicama tikai tiem, kam nav iespējas ierasties iecirknī. Viņš atzīst, ka krāpšanu tiešsaistes balsojumā pašlaik nav iespējams juridiski apstrīdēt, taču neparasti liels vēlētāju skaita pieaugums pēc rezultātu summēšanas kalpotu kā skaidra pazīme par pievienotām krāpnieciskām balsīm.
Neskatoties uz sarūkošo interesi un pieaugošajiem riskiem, novērotājs uzskata savu darbu par nozīmīgu — tas saglabā zināšanas par godīgu vēlēšanu norisi nākotnei, kad politiskā situācija varētu mainīties.
