Krievu ģenerālis anonīmi atzīst: Maskavai jāmeklē miers, kamēr vēl var aizvietot zaudējumus

Intervijas galvenās tēzes

Krievijas armijas anonīmais ģenerālis, kurš sniedza interviju žurnālistam Dmitrijam Kolezem, pauda, ka fronte ir stagnējusi. Lai ieņemtu Donbasu, Krievijai būtu nepieciešams pārspēt Ukrainas bezpilota lidaparātus ar cilvēkresursiem – katru mēnesi jāsavervē vismaz 55 000–60 000 vīru, kas pašlaik ir nereāli. Ģenerālis arī norādīja, ka Putina nolasītā frontes situācija ir aptuveni divreiz uzpūsta – tā veidota ASV prezidentam Donaldam Trampam, lai noturētu viņu pie sarunu galda.

Ģenerālis apgalvoja, ka Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēma ir nespējīga – kad Aizsardzības ministrija ziņo par 400 notriektiem mērķiem, patiesībā to ir vismaz 1500. Attiecībā uz dronu tehnoloģijām Krievija kvantitātē var pietuvoties Ukrainai, bet kvalitātē atpaliek. Krētas blokādi pārraut pašlaik nav iespējams, jo Ģenerālštābs koncentrējas uz Donbasu, bet Krima nav prioritāte.

Sarunu nepieciešamība

Kremļa iespējas atgūt iniciatīvu ir ierobežotas – kodoltrieciens ir fantāzija, toties jauna mobilizācija ir pilnīgi iespējama. Ģenerālis uzsvēra, ka Putins diez vai piekritīs sarunām ar Ukrainu sev nelabvēlīgos apstākļos, taču sarunas ir nepieciešamas demogrāfisku iemeslu dēļ: nāk jauna demogrāfisko problēmu krīze, un zaudējumu aizvietošana pat pašreizējā tempā drīz kļūs neiespējama. Lēmumi jāpieņem nākamo sešu mēnešu līdz gada laikā; pēc tam situācija tikai pasliktināsies.

Intervijas tapšana un uzticamības jautājums

Kolezevs stāstīja, ka viņš dzīvo Portugālē, bet uztur kontaktus ar avotiem Krievijā. Kāds avots ierosināja sazināties ar ģenerāli, kurš sākotnēji vēlējies dalīties ar informāciju par kādu kara epizodi, taču Kolezevs to publicēt atturējās un vietā publicēja viņa vērtējumu par plašāku jautājumu loku. Kolezevs uzsvēra, ka zina ģenerāļa identitāti, bet nevar to atklāt, jo tas apdraudētu avotu. "Man nav ko piedāvāt pierādījumiem, jo tas norādītu uz avotu. Būtībā jūs varat uzticēties tikai manai reputācijai un personīgajiem vērtējumiem," teica žurnālists.

Reakcijas un ekspertu viedokļi

Blogeris Mihails Naki norādīja, ka uzticas Kolezevam, bet nevar izslēgt, ka intervija ir "kontrolēta noplūde" Krievijas propagandas interesēs. Viņš atzina, ka lasījis interviju ar interesi, bet svarīgākais esot saprast, cik daudz ģenerālis zina, salīdzinot ar minējumiem. Daži skatītāji apšaubīja ģenerāļa izmantoto Harija Potera analoģiju, uzskatot, ka tā neesot raksturīga Krievijas ģenerālim. Taču Kolezevs skaidroja, ka intervija noritējusi rakstiski un avots pats ieviesa šo atsauci.

Rakstnieks Ivans Fiļipovs, kurš pēta Z-propagandu, pauda, ka ģenerāļa valoda viņam nešķita neparasta. Žurnāliste Natālija Gevorkjana atzina, ka šādas intervijas ir pieņemamas, ja tās veic uzticams žurnālists, un ģenerālis runā skaidri un intelektuāli. Meduza savā vērtējumā norādīja, ka intervijas teksts nesniedz norādes par ģenerāļa amatu, tāpēc nav iespējams noteikt viņa kompetences jomas. Vienlaikus ģenerāļa neuzticēšanās augstākajai vadībai atbilst citu Krievijas armijas virsnieku noskaņojumam, kas redzams nopludinātajās sarakstēs un kara korespondentu ziņojumos.