Luminor ekonomista Strautiņa izteikumi par latviešu identitāti izraisījuši asu sabiedrības reakciju

Bankas “Luminor” ekonomista Pētera Strautiņa izteikumi par imigrāciju un latviešu identitāti izraisījuši nepatiku vairākos sabiedrības locekļos, tostarp latvietības aizstāvē Liānā Langā. Viņa savā kontā platformā X ievietoja ierakstu, kurā kritizēja bankas reputāciju saistībā ar ekonomista teikto.

Strautiņš uzstājās konferencē “RĪGA 2050”, kas ceturtdien, 29. oktobrī, notika Spīķeru koncertzālē un iezīmēja Rīgas ilgtermiņa attīstības plānošanas sākumu. Savā runā viņš pauda viedokli, ka Latvijas sabiedrībai nevajadzētu bažīties par iespēju, ka nākotnē valsts iedzīvotāju izskats mainīsies un vidējais latvietis kļūs tumšākas ādas krāsas.

Ekonomista argumenti

Strautiņš norādīja, ka nav pamata uzskatīt, ka latvietim obligāti jābūt baltādainam, jo šāda prasība nav noteikta ne Satversmē, ne tās preambulā, ne latviešu literatūras klasiķu darbos. Viņš arī aicināja tos, kuriem šādas pārmaiņas sagādā problēmas, “pagriezt galvā slēdzīti”.

Reakcija internetā

Interneta komentāros ekonomista teiktais izraisījis asu un emocionālu reakciju. Daļa komentētāju pauduši sašutumu par viņa nostāju, citi kritizējuši argumentāciju un pat paziņojuši, ka plāno pārtraukt sadarbību ar banku “Luminor”. Izskanējuši arī aicinājumi pievērst bankas vadības uzmanību notikušajam.

Viens komentētājs uzskatīja, ka Satversmē šis jautājums nav definēts tāpēc, ka savulaik tāds jautājuma uzstādījums būtu bijis absurds. Cits pauda neticību, ka video ir īsts, un pieļāva, ka tas varētu būt veidots ar mākslīgo intelektu. Vēl kāds komentārs bija veltīts bankas sektoram kopumā, bet cits apgalvoja, ka ekonomists atklāti pasaka elites mērķi.

Avotā nav norādīts, vai banka “Luminor” vai tās vadība ir publiski komentējusi radušos situāciju.