Mākslīgā intelekta aģents veica injekciju dzīvas peles smadzenēs
Biotehnoloģiju uzņēmuma Exin Therapeutics vadītājs ļāva mākslīgā intelekta aģentam vadīt robotizētu iekārtu, kas veica zāļu injekciju dzīvas peles smadzenēs. Procedūra izdevās, lai gan nācās risināt tehnisku kļūmi.
Sanfrancisko bāzētā biotehnoloģiju starta uzņēmuma Exin Therapeutics izpilddirektors un līdzdibinātājs Gabriels Okana Santero (Gabriel Ocana Santero) paziņoja, ka viņa komanda ar mākslīgā intelekta (MI) aģenta palīdzību veiksmīgi veikusi injekciju dzīvas peles smadzenēs. Eksperiments rāda, kā MI nākotnē varētu kļūt par aktīvu dalībnieku laboratorijas pētījumos. Uzņēmums izmanto MI smadzeņu aktivitātes analīzei, lai radītu zāles pret epilepsiju un neirodeģeneratīvām slimībām.
Kāpēc aģentam dota piekļuve iekārtām
Santero skaidro, ka MI modeļi galvenokārt mācīti uz publicētu zinātnisko literatūru, tāpēc tie var nezināt, kā pētniecība notiek praksē: par neizdevušamies eksperimentiem, negaidītiem novērojumiem un lēmumiem, ko zinātnieki pieņem darba gaitā. Savienošana ar īstiem eksperimentiem, viņaprāt, var padarīt modeļus uzticamākus.
Eksperimenta norise
Komanda aģentu pieslēdza pašbūvētai ķirurģiskajai iekārtai. Tajā ietilpa motorizēta ierīce peles nostiprināšanai un kamera, ar kuru aģents vēroja procedūru, pārvietoja injekcijas adatu un vadīja vielas ievadi. Tika pārbaudīta gēnu terapija, kas varētu mazināt krampjus pelei ar epilepsiju.
Aģentam bija jāizvēlas ārstēšanas veids no 19 variantiem tabulā. Kraniotomiju, tas ir, galvaskausa atvēršanu, veica veterinārais ķirurgs. Aģents izvēlējās terapiju, smadzeņu apvidu un injekcijas koordinātas, kā arī vadīja robotizētās rokas un adatu, tostarp tilpumu un ātrumu.
Sākumā komanda izmēģināja Anthropic modeli Claude Opus 5.5, taču tas atteicās vadīt adatu, norādot, ka varētu apstāties operācijas vidū un apdraudēt dzīvnieku. Pēc pārejas uz Claude Sonnet 5 aģents piekrita turpināt. Anthropic komentāru nesniedza.
Drošības pasākumi un kļūme
Injekcijas plānu pirms izpildes apstiprināja cilvēks, un pastāvēja avārijas poga, kas atslēdz iekārtas motorus. Aģentam bija liegta piekļuve iekārtas kodam, lai tas nevarētu mainīt savus noteikumus. Tehniska kļūme izjauca koordinātu sistēmu; aģents pareizi pamanīja kļūdaino pozīciju, bet kodu nelaboja, jo tas bija aizliegts. Labojumus veica cits aģents uz Opus 5 bāzes, kuram neteica, ka notiek dzīva operācija. Procedūra ilga nedaudz vairāk par stundu, kamēr parasti tā aizņem apmēram 45 minūtes.
Komanda gaida terapijas iedarbību, lai novērtētu ietekmi uz krampjiem, un testēs arī citus modeļus. Santero uzsver cilvēka uzraudzības nozīmi; pele atlabst labi.
