Pērnavas aizsardzības industriālā parka tiesvedība pagarinās trokšņu sūdzību dēļ

Tallinas Administratīvā tiesa ir atlikusi lēmumu par nevalstisko organizāciju un privātpersonu iesniegto sūdzību, kas vērsta pret plānotā aizsardzības industriālā parka būvniecību netālu no Pērnavas. Sūdzību iesniedza Pērakila biedrība, Roheline Pärnumaa, Eesti Metsa Abiks un 27 privātpersonas, apstrīdot valdības 2025. gada 22. augusta rīkojumu, ar kuru tika apstiprināts nacionālais īpašais teritorijas plānojums Pērnavas 1. aizsardzības industriālajam parkam pie Tīstamā.

Sūdzības iesniedzēji norāda, ka nav pietiekami izvērtēta parka ietekme uz apkārtējo dabas vidi un vietējiem iedzīvotājiem. Viņi arī apstrīd kompensācijas pasākumu plānu attiecībā uz putnu dzīvi un zaļo tīklu, savukārt Pērakila biedrība atsevišķi apstrīd Vides pārvaldes izdotos mežu paziņojumus.

Tiesa atlikusi lēmumu, jo nepieciešami papildu pierādījumi par trokšņa novērtējumu. Tiesas pārstāve Viivika Siplane paziņoja, ka saskaņā ar tiesas provizorisko nostāju aizsardzības industriālā parka troksnis nav uzskatāms par valsts aizsardzības troksni, tāpēc uz to attiecas rūpnieciskā trokšņa standarti. Tā kā stratēģiskais ietekmes uz vidi novērtējums neizvērtēja, vai maksimālais sprādzienu troksnis parkā atbilst rūpnieciskajiem trokšņa limitiem, valdībai jāiesniedz papildu pierādījumi. Pēc tam sūdzības iesniedzēji varēs sniegt savus apsvērumus, un tiesa noteiks jaunu datumu lēmuma pieņemšanai.

Aizsardzības industriālajā parkā plānots izvietot uzņēmumus, kas ražo mīnas, sprāgstvielas un raķetes. Tiesvedības kavēšanās var aizkavēt lēmuma pieņemšanu par vairākiem mēnešiem, un to nevar pārsūdzēt.