Pētījums: Grok izvēlas republikāņus, OpenAI modelis – demokrātus
Jauns pētījums rāda, ka, piespiežot izvēlēties kandidātu ASV starpvēlēšanās, xAI Grok 4.7 galvenokārt ieteica republikāņus, bet OpenAI GPT-6.1 Sol – demokrātus. OpenAI norāda, ka testēts izstrādātāju API, nevis ChatGPT lietotne.
Pētījumā, ko veica sarunvalodas mākslīgā intelekta pētniecības un dizaina studija Convovo, noskaidrots, ka divi lielie valodas modeļi, piespiesti nosaukt kandidātu gaidāmajās ASV Kongresa starpvēlēšanās, izvēlas pretējas puses. SpaceXAI modelis Grok 4.7 91 reizi no 100 jeb 92 % atbilžu ieteica republikāņu kandidātu, savukārt OpenAI modelis GPT-6.1 Sol 97 % gadījumu izvēlējās demokrātu. Starpvēlēšanas notiks 3. novembrī, tātad mazāk nekā divas nedēļas pēc pētījuma publicēšanas.
Studiju vada Kornela universitātes profesors Tapans Parikhs. Gandrīz 500 vēlēšanu apgabalos abi modeļi sakrita mazāk nekā 10 % gadījumu. Pētnieki modeļiem, izmantojot to API (saskarni, ar kuru izstrādātāji modeļus iebūvē savos produktos), uzdeva vienu jautājumu: par ko balsot, nosaucot vienu kandidātu un bez izvairīšanās. Pēc Pew datiem, informāciju par vēlēšanām no tērzēšanas robotiem smeļas tikai 8 % amerikāņu.
Atšķirīgi avoti un tēmas
Grok bieži izmantoja konservatīvus avotus: kristīgi konservatīvu vēlētāju ceļvedi 39 % atbilžu, Turning Point Action vietni 23 % un platformu X 41 %. GPT biežāk balstījās uz Wikipedia, Associated Press, Axios un Reddit. GPT biežāk meklēja informāciju par veselības aprūpi un abortiem, Grok – par imigrāciju, nodokļiem, noziedzību un enerģētiku. Spēcīgi republikāniskos apgabalos GPT 57 no 67 gadījumiem izvēlējās demokrātu, bet izteikti demokrātiskos Grok 47 no 72 izvēlējās republikāni.
Pēc TechCrunch lūguma Parikhs 30 vēlēšanu apgabalos testēja modeļus ar izslēgtu interneta meklēšanu. GPT 24 reizes izvēlējās demokrātu, vienreiz republikāni un piecas reizes atteicās. Grok 27 reizes atteicās atbildēt, bet trīs reizes, kad izvēlējās, nosauca demokrātu. Parikhs secina, ka GPT novirze ir iekodēta modeļa svaros, bet Grok rezultātu nosaka meklēšanas veids un avoti. Viņš arī norādīja, ka Grok API pieprasījumiem pievienoti ap 1240 papildu tokenu, ko pētnieki nevarēja redzēt.
Uzņēmumu atbildes
OpenAI pārstāvis uzsvēra, ka pētījumā izmantots izstrādātāju API ar tiešu prasību nosaukt kandidātu un ka ChatGPT lietotne tādas rekomendācijas nesniedz. SpaceXAI uz komentāra pieprasījumu laikus neatbildēja. Parikhs gan atzina, ka ar vienkāršiem uzvedņu trikiem spējis panākt rekomendācijas arī no lietotnēm.
