Pētījums: narkotiku lietotāji bieži nezina, kādu sintētisko opioīdu lieto
Igaunijas pētījums Kohtla-Järve parādīja, ka injicējamo narkotiku lietotāju minētais opioīds bieži atšķiras no laboratorijā konstatētā. Pusē gadījumu, kad cilvēki nosauca fentanilu, nitazēnus vai "kange", urīnā atrada ciklorfīnu.
Igaunijas Veselības attīstības institūta (TAI) pētījums liecina, ka narkotiku lietotāju priekšstats par lietoto sintētisko opioīdu bieži atšķiras no laboratorijas analīžu rezultātiem. Pētījums veikts Ida-Viru apriņķa pilsētā Kohtla-Järve, aptaujājot cilvēkus, kuri injicē narkotikas. Tas norāda, ka jaunie sintētiskie opioīdi tiek pārdoti ar jau pazīstamu vielu nosaukumiem, tāpēc lietotāji var neapzināties īsto risku.
Pētījumu vadīja Katri Abel-Ollo no TAI. Tajā iesaistīja 350 injicējamo narkotiku lietotāju, no kuriem 112 iesniedza urīna paraugus un atbildēja uz jautājumiem par narkotiku lietošanu iepriekšējās septiņās dienās. Sintētisko opioīdu lietošanu atzina 33,9 procenti; viņi minēja fentanilu, nitazēnus un ielas vielu "kange" (stiprā).
Ko uzrādīja analīzes
Laboratorijas rezultāti atšķīrās no pašu minētā. Ciklorfīns tika atrasts pusei to dalībnieku, kuri bija norādījuši fentanilu, nitazēnus vai "kange". Kopumā to konstatēja 22 cilvēkiem, tātad gandrīz piektdaļai testēto, un dažiem arī tad, kad tika minētas citas vielas. Ciklorfīns pieder orfīnu grupai, jaunai sintētisko opioīdu grupai. Saskaņā ar TAI ikgadējo sabiedrības veselības pārskatu orfīni Igaunijas tirgū parādījās 2025. gadā, kad desmit narkotiku izraisīti nāves gadījumi tika saistīti ar tiem.
Pētījumā mērīja arī to, cik ilgi ciklorfīns ir nosakāms. Ja tas bija atrasts, kopš lietošanas bija pagājušas vidēji 17,1 stundas. Ja lietotājs minēja sintētisko opioīdu, bet ciklorfīnu nekonstatēja, vidēji bija pagājušas 47,6 stundas.
Tirgus mainās ātri
Nitazēni Igaunijā sāka izplatīties 2019. gadā, un to atspoguļoja nāvējošās saindēšanās 2022. gadā. 2025. gadā parādījās orfīni, tostarp ciklorfīns un spirohlorfīns.
Abel-Ollo skaidro: ja cilvēks lieto pazīstamu devu, bet viela tikmēr mainījusies, iedarbība var būt daudz spēcīgāka vai atšķirīga, un tas palielina smagas saindēšanās un pārdozēšanas risku. Pēc viņas teiktā, pētījums ļauj pamanīt izmaiņas, pirms jaunā viela iegūst savu nosaukumu lietotāju vidū.
Autori secina, ka narkotiku tirgus uzraudzībā jāapvieno toksikoloģiskā analīze ar pašu lietotāju sniegto informāciju. Ja jauna viela tiek atklāta agri, informāciju var nodot ar kaitējuma mazināšanas pakalpojumu un veselības aprūpes starpniecību un brīdināt cilvēkus. Pētījums publicēts žurnālā International Journal of Drug Policy.
