Pētnieciskais žurnālists: Channel 4 izmeklēšana atklāj slēptu politisko finansējumu Lielbritānijā

Investigatīvais žurnālists Pīters Gīgens, izdevuma "Democracy for Sale" redaktors un tāda paša nosaukuma grāmatas autors, France 24 raidījumā "Spotlight" komentējis Channel 4 slēpto izmeklēšanu par partiju Reform UK. Viņaprāt, izmeklēšanas nozīme nav tikai kadros redzamajā rīcībā, bet gan plašākā jautājumā par to, kā Lielbritānijā tiek finansēta un padarīta redzama — vai tieši pretēji, slēpta — politiskā ietekme.

Aptaujas var būt nozīmīgākas par ziedojumu shēmu

Gīgens uzskata, ka strīds par sabiedriskās domas aptaujām var izrādīties nopietnāks nekā hipotētiskā diskusija par ārvalstu ziedojuma novirzīšanu, jo aptaujas patiešām tika veiktas un nonāca publiskajā telpā. Viņš norāda, ka aptaujas nav neitrāli sabiedriskās domas mērījumi — tās var palīdzēt veidot politisko impulsu, noteikt ziņu dienaskārtību un ietekmēt priekšstatus par partiju izredzēm vēlēšanās.

Ja aptauja, kas izdevīga vienai politiskajai partijai, tiek finansēta no citas partijas puses bez pārskatāmas informācijas par avotu, vēlētāji var saskarties ar šķietami neatkarīgu politisko informāciju, neredzot tai stāvošās finansiālās un partejiskās saites.

Slēptā žurnālistika var būt pamatota

Gīgens noraida uzskatu, ka slēptā žurnālistika pēc būtības ir nelegitīma. Viņš piemēro sabiedrības interešu testu — slēpti paņēmieni var būt attaisnojami, ja tie atklāj būtisku rīcību, ko ietekmīgi dalībnieki labprātīgi neatklātu.

Vissvarīgākais, pēc viņa domām, ir tas, ka aplūkotie mehānismi netika tikai piedāvāti Reform UK amatpersonām no žurnālistu puses — pēc viņa filmētā materiāla interpretācijas, amatpersonas pašas skaidrojušas, kā šādas shēmas varētu darboties. Tas maina jautājuma būtību — nevis vai žurnālisti mākslīgi radījuši skandālu, bet ko izmeklēšana atklāj par politiskajām praksēm, kas parasti paliek sabiedrībai neredzamas.