Prasība pret Meta par sociālo mediju atkarību atsaukta
Tiesvedība pret Meta, kurā Floridas pusaudzis apsūdzēja uzņēmumu par atkarību izraisošu platformu radīšanu, ir izbeigta bez jebkādas samaksas.

Dienu pēc tam, kad Snap panāca provizorisku vienošanos ar prasītāju sociālo mediju atkarības lietā, atstājot Meta kā vienīgo atbildētāju, lieta ir atsaukta. Meta paziņojumā norādīja, ka prasītājs izvēlējās atsaukt prasību pret Meta, nesaņemot nekādu kompensāciju. TikTok un Google piederošais YouTube jau iepriekš bija panākuši izlīgumu ar prasītāju. Snap otrdien apstiprināja, ka panākta provizoriska vienošanās.
Bellwether žūrijas tiesas process bija plānots sākt nākamnedēļ Losandželosas apgabaltiesā Kalifornijā. Prasītājs, Floridas pusaudzis, kas zināms pēc iniciāļiem “R.K.C.”, bija iesūdzējis sociālo mediju uzņēmumus par atkarību izraisošu platformu izveidi. Šī bija viena no tūkstošiem līdzīgu tiesvedību, ko ierosinājuši pusaudži, skolas un štatu ģenerālprokurori, apsūdzot lielos tehnoloģiju uzņēmumus apzinātā atkarību izraisošu platformu radīšanā.
Precedents, ko būtu radījusi šī un citas lietas, varēja ietekmēt to, kā uzņēmumi veido savas lietotnes, kas pazīstamas ar funkcijām, kas notur lietotāju uzmanību, piemēram, bezgalīgo ritināšanu un nepārtrauktiem paziņojumiem. Prasītāja lēmums atsaukt lietu seko Meta zaudējumam Ņūmeksikas lietā šī gada sākumā, kas bija pirmais tiesas zaudējums Meta saistībā ar sociālo mediju kaitējumu. Meta tika piespriests samaksāt 375 miljonus dolāru, jo uzņēmums tika atzīts par patērētāju maldināšanu par savu platformu drošību un bērnu apdraudēšanu.
Martā Losandželosas žūrija arī pasludināja spriedumu pret Meta un Google, piespriežot prasītājam aptuveni 6 miljonus dolāru kompensācijā. Meta bija gatavojusies apgalvot, ka prasītājs šajā lietā it kā izmantojis Facebook un Instagram kontus tikai dažas minūtes dienā, un plānoja apgalvot, ka lielākā daļa viņa kontu ir izveidoti pēc advokāta nolīgšanas. Meta paziņojumā norādīja, ka “šis iznākums skaidri parāda, ka mēs neatkāpsimies no sevis aizstāvēšanas pret nepamatotām prasībām.”

