Prokurors: izvarošanas upuris būtu varējis 'daudz labāk' melot, ja būtu izdomājusi apsūdzības
Melnburnas tiesā prokurors norādījis, ka pretrunas upura liecībās patiesībā apliecina viņas ticamību, jo safabricēts stāsts būtu konsekventāks.
Melnburnas apgabaltiesā turpinās tiesas prāva pret ietekmīgu vīrieti, kurš apsūdzēts divos izvarošanas un vienā seksuālā uzbrukuma gadījumā. Vīrietis, kura vārds netiek izpausts, vainu neatzīst.
Saskaņā ar apsūdzību, noziegumi notikuši 2023. gada martā, kad cietusī, bijusī apsūdzētā personīgā asistente, pavadījusi vakaru viņa mājā, lietojot alkoholu un kokaīnu, klausoties mūziku un skatoties futbolu. Prokuratūra apgalvo, ka vīrietis mēģinājis viņu noskūpstīt, pēc tam seksuāli aizskāris un divreiz izvarojis.
Aizstāvības advokāts Dermots Dans KC tiesai sacījis, ka apgalvotais uzbrukums nekad nav noticis. Apsūdzētais pats liecības nav sniedzis, bet cietusī liecinājusi slēgtā sēdē.
Prokurors Metjū Fišers savā noslēguma runā žūrijai izcēla sešus galvenos aspektus, tostarp cietušās liecību, viņas rīcību uzreiz pēc notikuma (policijas ķermeņa kamera fiksējusi viņu runājam ar policiju apsūdzētā mājā) un iespējamo motivāciju melot. Fišers atzina, ka traumas dēļ atmiņa var būt mainīga un seksuālas vardarbības upuru stāsti bieži atšķiras, taču cietusā bijusi konsekventa savos stāstos mātei, policijai un ārstam 24 stundu laikā pēc notikuma.
Viņš pieļāva, ka viņas personībā ir zināma sarežģītība, taču tas nenozīmē, ka viņa melo. Fišers norādīja, ka, neraugoties uz vairāku stundu ilgu pārrobežu nopratināšanu, ko veica pieredzējis advokāts, cietusā palika nelokāma: "Tas notika. Viņš man to izdarīja."
Prokurors uzsvēra, ka neatbilstības liecībās faktiski palielina viņas uzticamību: "Ja viņa patiešām gribētu visu izdomāt... viņa būtu varējusi pastrādāt daudz labāku darbu. Viņa būtu bijusi skaidra un konsekventa no sākuma līdz beigām, ja tas būtu daļa no kāda plāna, lai iedzītu apsūdzēto nepatikšanās vai iegūtu no viņa naudu."
Tiesā izskatīta arī cietušās iepriekšējā saskarsme ar policiju. 2022. gadā viņa iesniedza sūdzību, ka 2019. gadā, kad viņu apturēja par braukšanu reibumā, viens no policistiem izteicies: "Man patīk no ceļa noņemt mazas slampas kā tu." Otrdien tiesā abi policisti noliedza šo komentāru. Cietusī šo pieredzi minējusi kā iemeslu, kādēļ nevēlējās ziņot par izvarošanu, spītējot mātes mudinājumiem.
Fišers kritizēja vecākā policista Deivida Bārlovas liecību, nosaucot to par "vaļīgu" un "nepatiesu", un aicināja žūriju secināt, ka viņš varētu būt izteicis šo komentāru. Viņš sacīja, ka vismaz viens no viņiem melo zem zvēresta. Savukārt aizstāvības advokāts Dans nosauca cietušās apsūdzības pret policiju par nepatiesām.
Tiesas process turpinās.
