Sabiedriskais medijs skaidro vēsturisko noziegumu atspoguļošanas jēgu
Pēc podkāsta "Velnoga" epizodes par Gulbenes bērnudārza traģēdiju sabiedriskais medijs saņēma gan atzinību, gan kritiku. Medijs publicējis skaidrojumu, uzsverot, ka šāds saturs nav sensacionālisms, bet rūpīga vēsturiskā izpēte.
Pēc sabiedriskā medija LSMPodkāsta "Velnoga" epizodes un tai pievienotā raksta publicēšanas, kas veltīti Gulbenes bērnudārza slaktiņa vēsturiskajai izpētei, medijs saņēmis plašu auditorijas atsaucību. Daļa klausītāju un lasītāju izteikuši pateicību par rūpīgo vēsturisko darbu, bet citi uzdevuši jautājumu: kāpēc sabiedriskais medijs vispār veido šādu saturu? Viņi norādījuši uz iespējamu sensacionālismu un dzīšanos pēc klikšķiem, kā arī izteikuši bažas, ka nežēlīgu noziegumu aprakstīšana var veicināt tikai ziņkāri, nevis dziļāku izpratni.
Sabiedriskais medijs atzīst, ka šie jautājumi ir pamatoti, un tāpēc ir svarīgi izstāstīt, kāpēc šāds podkāsts ir tapis un kāpēc to uzskata par piemērotu sabiedriskā medija saturā. Medijs skaidro, ka satura mērķis nav sensācija vai klikšķu medības, bet gan rūpīga vēsturiskā izpēte, kas ļauj sabiedrībai izprast pagātnes traģēdijas un to ietekmi. LSM uzsver, ka šāda veida saturs veicina diskusiju par sarežģītām tēmām un palīdz veidot kritiskāku sabiedrības attieksmi pret vēsturi. Publicētajā skaidrojumā medijs norāda, ka sabiedriskā medija pienākums ir ne tikai ziņot par aktuāliem notikumiem, bet arī analizēt un atcerēties pagātnes notikumus, pat ja tie ir nepatīkami. Šī pieeja ir daļa no sabiedriskā medija misijas izglītot un informēt sabiedrību, nevis vienkārši apmierināt ziņkāri.
