Tiesa lauj lauksaimniekam piemaksāt biogāzes uzņēmumam par kukurūzas ražu un novākšanu
Brandenburgas Augstākā tiesa Vācijā atstāja spēkā spriedumu pret lauksaimnieku, kurš pārdeva kukurūzas ražu biogāzes uzņēmumam. Viņam jāatmaksā avansa pārmaksa un jāsamaksā par kukurūzas novākšanu un skābbarošanu.

Brandenburgas Augstākā tiesa Vācijā (OLG Brandenburg) 2026. gada 10. jūnija spriedumā noteica, ka lauksaimniekam jāmaksā biogāzes uzņēmumam par pārmaksāto avansu, kā arī par kukurūzas novākšanu un skābbarošanu. Lieta skar līgumus starp zemniekiem un enerģētikas uzņēmumiem, kas pērk kukurūzu biogāzes ražošanai.
Līgums un strīda būtība
Lauksaimnieks pārdeva lauksaimniecības biogāzes uzņēmumam ražu no 160 hektāriem svaigas kukurūzas. Puses sākotnēji rēķinājās ar 4800 tonnām. Cena bija atkarīga no sausnas satura un nedrīkstēja pārsniegt 39,60 eiro par tonnu bez nodokļa. Piegāde bija paredzēta uz biogāzes iekārtu, un uzņēmums samaksāja avansu 74 900 eiro apmērā ar nodokli.
Faktiski iekārtai piegādāja 1317,86 tonnas. Vēl 122,8 tonnas no cita silosa uzņēmums ieskaitīja pats. No kopējiem 1440,66 tonnām tas aprēķināja pirkuma summu 61 043,64 eiro un prasīja atmaksāt pārmaksājumu. Papildus tika prasīti 29 924,18 eiro par kukurūzas novākšanu un skābbarošanu.
Tiesu instanču lēmumi
Neuruppinas apgabaltiesa prasību apmierināja gandrīz pilnībā. Tā secināja, ka līgums skaidrojams līdzīgi kā avansa maksājumi darba uzņēmuma līgumos, tāpēc pārmaksāto daļu var prasīt atpakaļ. Lauksaimnieks iesniedza apelāciju: viņš apgalvoja, ka tiesa kļūdaini piemērojusi darba uzņēmuma līguma tiesības, ka silosa kukurūza nebija līguma priekšmets un ka par 2023. gada darbiem nebija vienošanās par samaksu.
Augstākā tiesa lēmumu atstāja spēkā. Tā atzina, ka kukurūzas smalcināšanas un skābbarošanas līgums ir darba uzņēmuma līgums, jo vērsts uz konkrētu rezultātu. Uzņēmuma pasūtījums nebija strīdīgs, un atbildētāja vienkāršā noliegšana, ka darbi veikti, nebija pietiekami pamatota. Tā kā puses nebija vienojušās par atlīdzības apmēru, piemērojama pieņemtā maksa. Tiesa noteica, ka uzņēmumam pienākas 32 640,27 eiro ar nodokli.


