Tiesa: Uzņēmēja prasība pret žurnālistu ir mēģinājums apklusināt presi

Harju apgabaltiesa Igaunijā noraidīja uzņēmēja Parvela Prunsilda prasību pret mediju grupu Delfi Meedia un žurnālistu Laini, kas saistīta ar rakstu par Prunsilda un bijušā Tartu mēra vietnieka Prīta Humala krimināllietu. Tiesa secināja, ka prasības mērķis ir apklusināt presi, un to nevar atbalstīt.

Rakstā, kas publicēts Eesti Ekspress un tā tīmekļa vietnē, tika apskatīti dokumenti, kas kļuva publiski tiesvedības laikā. Prunsilds, kurš ir partijas Isamaa atbalstītājs un lielākais donors, apgalvoja, ka rakstā nelikumīgi apstrādāti viņa personas dati, un pieprasīja dzēst 44 atsauces uz viņu. Viņš prasīja arī 417 384 eiro zaudējumu atlīdzību un tiesāšanās izdevumus 28 626,52 eiro apmērā.

Tiesa noraidīja prasību, uzsverot, ka raksta saturs ir likumīgs un atbilst sabiedrības interesēm. Tāpat tiesa norādīja, ka Prunsilds mākslīgi palielinājis prasības apmēru, katru teikumu uzskatot par atsevišķu pārkāpumu. "Prasītāja mērķis ir apklusināt presi, ko šajā tiesvedībā nevar atbalstīt," teikts tiesas lēmumā.

Žurnālists Laine pauda gandarījumu par spriedumu, norādot, ka prasība bija mēģinājums apklusināt žurnālistus. Viņš piebilda, ka pēdējos gados šādas prasības kļuvušas par tendenci un ka tās kļūst arvien kafkiskākas.

Prunsilds paziņoja, ka plāno pārsūdzēt spriedumu 30 dienu laikā. Iepriekš viņš bijis iesaistīts tiesvedībās ar žurnālistu Ēriku Mooru, bijušo premjerministri Kaju Kallasu, finanšu ministru Jirgenu Ligi un politiķi Sīmu Kallasu. Prunsilds ir Bigbank lielākais akcionārs un Isamaa biedrs un sponsors.