Tiesas prasība: ASV vides aģentūra gadiem nav ierobežojusi vēzi veicinoša pesticīda atrazīna piesārņojumu

ASV federālajā tiesā iesniegta jauna prasība, kurā tiesnesis lūgts uzdot Donalda Trampa administrācijai risināt plašo hormonus ietekmējošā pesticīda atrazīna radīto piesārņojumu. Šī ķīmiskā viela, kuru saista ar vēzi, regulāri konstatēta koncentrācijās, kas apdraud savvaļas dzīvniekus un cilvēku veselību. Prasību cita starpā iesniegusi bezpeļņas organizācija Center for Biological Diversity.

Ko apgalvo prasība

Pēc nesen veikta federālo datu apkopojuma atrazīns piesārņo gandrīz 25 % jeb aptuveni 860 000 jūdžu no visām ASV kontinentālās daļas upēm. Šīs upes apgādā vairāk nekā 20 % virszemes dzeramā ūdens ņemšanas vietu valstī un vairāk nekā 675 000 privāto un komerciālo aku.

Prasībā norādīts, ka ASV Vides aizsardzības aģentūra (EPA) jau desmitgadēm nepilda Tīra ūdens likuma prasības attiecībā uz virszemes ūdeņu piesārņojumu. Tiesai lūgts uzdot aģentūrai izstrādāt ūdens kvalitātes standartus šai vielai. Plānam bija jābūt gatavam 1999. gadā, taču tas joprojām nav izveidots. Cits plāns, ko EPA izstrādājusi pēc pesticīdu likumiem, atbilstoši recenzētam pētījumam aptvertu tikai aptuveni 1 % atrazīna piesārņojuma.

Par atrazīnu

Atrazīns ir otrs plašāk lietotais pesticīds ASV: gadā uz lauksaimniecības zemēm izsmidzina ap 70 miljoniem mārciņu. Tas var būtiski ietekmēt cilvēku un dzīvnieku hormonus, īpaši bērniem attīstības periodā. Pētījumos konstatēts, ka tas varēja “ķīmiski kastrēt” vardes un dažām no tām mainīt dzimumu. Kopš 2003. gada tas faktiski aizliegts 60 valstīs, tostarp Eiropas Savienībā, bet Kalifornija šomēnes ierosinājusi to iekļaut kancerogēnu sarakstā.

Kritika par EPA plānu

Center for Biological Diversity vides veselības zinātnes direktors Nathans Donlijs EPA plānu pesticīdu likumu ietvaros nosauca par “bezvērtīgu”. Tas prasītu samazināt lietošanu zemniekiem, kuri izmanto maksimāli atļauto daudzumu, taču tādu esot ļoti maz. Plānā ir arī aptuveni 30 pasākumu “izvēlne” noplūdes mazināšanai, bet daļa no tiem, piemēram, lietojuma uzskaite, noplūdi nesamazina. Donlijs uzskata, ka vienīgais reāls risinājums būtu aizliegums.