Tiesnesis vērtē, vai Tramps drīkst prasīt līdz 100 000 dolāru par agrīnu piekļuvi saviem Truth Social ierakstiem
ASV federālais tiesnesis drīzumā lems, vai prezidents Donalds Tramps drīkst pelnīt, pārdodot tūlītēju piekļuvi saviem Truth Social ierakstiem. Preses organizācijas apgalvo, ka maksa pārkāpj konstitūciju un likumu par prezidenta dokumentiem, bet Tieslietu ministrija to noliedz.

ASV federālais tiesnesis tuvākajās nedēļās izlems, vai prezidents Donalds Tramps var kļūt par pirmo ASV prezidentu, kas personīgi gūst peļņu, pārdodot agrīnu piekļuvi valdības informācijai savos sociālo tīklu ierakstos. Tiesas sēde notika trešdien. Strīda centrā ir maksa līdz 100 000 dolāru mēnesī par tūlītēju piekļuvi platformas Truth Social ierakstiem, izmantojot API, proti, programmatūras saskarni, kas ļauj automātiski saņemt saturu.
Kas ir strīda pamatā
Tramps ir lielākais akcionārs un vairākuma īpašnieks uzņēmumā Trump Media & Technology Group, kam pieder Truth Social. Šajā platformā bieži pirmo reizi tiek paziņots par viņa administrācijas lēmumiem, tostarp militāriem triecieniem, pamieriem, tarifiem un imigrācijas politiku. Avots norāda, ka API piekļuves vērtība lielā mērā izriet no Trampa prezidenta amata.
Prasību tiesā iesniegušas ziņu organizācijas. Tās uzskata, ka augstās maksas pārkāpj Pirmo grozījumu un Prezidenta dokumentu likumu, jo rada atšķirīgus piekļuves līmeņus valdības informācijai, kas tehniski nav Trampa īpašums. Tāpat tās atsaucas uz Piekto grozījumu, kas neļauj valdībai prasīt nepamatotas summas, ko nevar attaisnot ar izmaksu segšanu, un piešķirt priekšrocības patvaļīgu iemeslu dēļ.
Tieslietu ministrijas pozīcija
ASV Tieslietu ministrijas civillietu pārstāvis Brentlijs Mejerss tiesā apgalvoja, ka interešu konflikta nav. Viņš Truth Social ierakstus pielīdzināja Franklina Rūzvelta vakara radio uzrunām, ko dēvēja par “fireside chats”, un norādīja, ka prezidenta personīgais konts kalpo kā nefiltrēts sabiedrisks pakalpojums, nevis peļņas gūšanas līdzeklis. Avots min, ka Tramps teorētiski varētu nopelnīt 1,2 miljonus dolāru gadā no katra abonenta.
Tiesnesis Pols Oetkens Mejersu pārtrauca ar jautājumu, vai Rūzvelts par savām uzrunām ņēma naudu. Mejerss atbildēja, ka ne, taču arī toreiz pastāvēja šķēršļi: daļa amerikāņu 30. un 40. gados nevarēja atļauties radioaparātu, tāpat kā daļa ziņu organizāciju šodien nevar samaksāt 60 000 līdz 100 000 dolāru par piekļuvi. Par sēdi ziņoja Courthouse News.


