Trīs zodiaka zīmes, kas visvairāk šaubās par horoskopiem
Vācu izdevums “Bunte” min trīs astroloģiskās zīmes — Vēršus, Dvīņus un Mežāžus —, kuru pārstāvji, pēc izdevuma teiktā, visskeptiskāk vērtē horoskopus. Astroloģija nav zinātniski pierādīta, un raksts ir izklaidējoša rakstura.

Vācu žurnāls “Bunte” savā izklaides materiālā izceļ trīs zodiaka zīmes, kuru pārstāvji, kā vēstīts, visbiežāk netic horoskopiem. Tās ir Vērsis, Dvīņi un Mežāzis. Horoskopi ir astroloģijas prognozes, kas cilvēka raksturu un nākotni saista ar dzimšanas laiku un zvaigžņu izvietojumu. Materiālu pārpublicējusi Latvijas ziņu vietne NRA.
Vērsis: tic tikai redzamajam
Izdevums raksta, ka Vērsis ir pragmatisks un uzticas tikai tam, ko var redzēt un aptaustīt. Tā kā horoskopu prognozes parasti ir formulētas neskaidri, šīs zīmes pārstāvjiem, pēc “Bunte” domām, trūkst iztēles, lai tās attiecinātu uz savu dzīvi. Ja Vērsis horoskopā neatrod meklēto, viņš to uzskata par apstiprinājumu, ka horoskopiem nav pamata realitātē. Brīvajā laikā viņš bieži gatavo ēdienu no vienkāršām sastāvdaļām.
Dvīņi: liktenis pašu rokās
Dvīņus raksturo kā attapīgus cilvēkus, kuriem grūti pieņemt negatīvas nākotnes prognozes. Viņi uzskata, ka problēmai jāpieiet pareizi, un tad situāciju var uzlabot. Pozitīvu horoskopu gadījumā Dvīņi esot vairāk noskaņoti prognozei ticēt, lai gan viņu intelekts joprojām šaubās par tā pamatotību. Vienlaikus viņi apzinās, ka pareģojumu var piepildīt paši.
Mežāzis: nav laika horoskopiem
Mežāzi izdevums raksta kā disciplinētu un darbam veltītu zīmi, kas bieži sāk darba dienu agri un beidz vēlu vakarā. Tāpēc, kā norādīts, šīs zīmes pārstāvjiem nav laika horoskopu lasīšanai. Viņiem esot stingrs plāns, un, pēc izdevuma domām, viņiem trūkst arī iztēles, lai horoskopu interpretētu.
Raksta autori uzsver, ka šo zīmju skepse esot nepamatota, taču tas ir izdevuma vērtējums, nevis pierādīts fakts.


/nginx/o/2026/11/13/18032869t1h1acb.png)