Ukrainā aicina ieviest advokātu kandidātu godprātības pārbaudes, atsaucoties uz starptautisko pieredzi
Ukrainas eksperti ierosina ieviest obligātas godprātības pārbaudes topošajiem advokātiem, jo pašreizējā sistēma ļauj profesijā ienākt korumpētiem bijušajiem amatpersonām. Pētījumā, kas balstīts uz Kanādas, ASV, Latvijas, Lietuvas, Nīderlandes un Zviedrijas pieredzi, uzsvērts, ka reputācijas vērtēšana ir būtisks priekšnosacījums advokāta darbam.
Ukrainas nevalstiskā organizācija DEJURE aicina reformēt advokatūras piekļuves noteikumus, ieviešot kandidātu godprātības un reputācijas pārbaudes. Pašlaik Ukrainā, lai kļūtu par advokātu, pietiek nokārtot zināšanu pārbaudi, taču netiek vērtēta pretendenta iepriekšējā profesionālā vai ētiskā atbilstība. Tas ļauj profesijā atgriezties personām, kuras iepriekš atlaistas no amatiem par korupciju vai citiem pārkāpumiem.
Piemēram, Vitālijs Marfins, kurš tika notiesāts par kukuļa 180 tūkstošu dolāru apmērā saņemšanu, jau 2015. gadā bez šķēršļiem ieguva advokāta statusu. Viņa advokātu birojs vēlāk iemaksāja 14 miljonus grivnu kā drošības naudu par Andriju Jermaku. Tāpat bijušais deputāts Ilja Kiva, kurš tiek apsūdzēts valsts nodevībā, bija soli no advokāta sertifikāta iegūšanas. Dmitro Borzihs, bijušais militārais prokurors, pēc atlaišanas izveidoja advokātu biroju, kas, pēc Nacionālās pretkorupcijas aģentūras domām, nelikumīgi piekļuva slēgtai tiesas reģistra daļai, kavējot izmeklēšanu augsta līmeņa korupcijas lietās.
DEJURE pētījums salīdzināja praksi Kanādā, ASV, Latvijā, Lietuvā, Nīderlandē un Zviedrijā. Visās šajās valstīs kandidātu reputācija tiek stingri vērtēta: tiek ņemta vērā kriminālā pagātne, disciplinārsodi, atlaišana no amata un pat nacionālās drošības apsvērumi. Piemēram, Latvijā kandidātei tika liegta iespēja kļūt par advokātu, jo padome konstatēja viņas darbības, kas atbilda Krievijas politikai attiecībā uz tā dēvētajiem tautiešiem. Lai gan formāli viņa nepārkāpa likumu, padome to uzskatīja par draudu nacionālajai drošībai.
Eksperti uzsver, ka Ukrainā advokāti bieži ir korupcijas kanāls tiesu sistēmā. Lielos skandālos, piemēram, 2,7 miljonu dolāru kukuļa piedāvāšanā Augstākās tiesas priekšsēdētājam un tiesnešiem, kā arī lietās par nelikumīgu mobilizācijas izvairīšanos, bija iesaistīti advokāti. Nesen arī Augstākā pretkorupcijas tiesa piesprieda notiesājošu spriedumu advokātam, kurš centās samaksāt 200 tūkstošus dolāru prokuroriem.
DEJURE iesaka Ukrainā ieviest vairākus pasākumus: paplašināt apstākļu sarakstu, kas uz visiem laikiem vai uz noteiktu laiku liedz iegūt advokāta statusu; iekļaut obligātu anketu ar jautājumiem par kriminālvajāšanu, disciplinārsodiem un saitēm ar Krieviju; ļaut ikvienam iesniegt informāciju par kandidātiem. Šāda pārbaude nevis ierobežotu advokatūru, bet palīdzētu saglabāt tās autonomiju un sabiedrības uzticību, kā arī kalpotu par korupcijas novēršanas mehānismu.
