Ukrainā pieaug iekšējās spriedzes: protesti un militārās vadības maiņas

Neskatoties uz Krievijas brutālajiem uzbrukumiem civiliedzīvotājiem, Ukrainā izcēlušies plaši protesti, kuros tūkstošiem cilvēku pieprasa armijas virspavēlnieka Oleksandra Sirka atkāpšanos. Demonstranti ir sašutuši par prezidenta Volodimira Zelenska lēmumu atlaist populāro aizsardzības ministru Mihailo Fedorovu pēc viņa domstarpībām ar ģenerāli.

35 gadus vecais Fedorovs, kurš tiek plaši novērtēts par būtiskiem uzlabojumiem armijas darbībā un korupcijas mazināšanā, pēc atlaišanas asi kritizēja ģenerāli, apsūdzot viņu reformu bloķēšanā un nevēlēšanās sadarboties. Tiek baumots, ka arī pats Sirks varētu tikt atlaists. Ģenerālis apgalvo, ka bijis "pārsteigts, uzzinot par konfliktu", taču, šķiet, viņš uzskatīja, ka ministrs ir pārsniedzis savas pilnvaras un faktiski pārņēmis kontroli pār vienībām. Abi sadūrās arī par Fedorova plāniem uzlabot iesaukšanas un apmācības sistēmu, lai mazinātu dziļo neapmierinātību ar iesaukšanas kārtību.

Šīs nesaskaņas apdraud Ukrainas atgūto iniciatīvu karā pret Vladimiru Putinu, kas tika zaudēta pērnvasar. Maskavai nav izdevies pārvērst ievērojamo sauszemes spēku palielinājumu ilgstošā pārsvarā. Krievijas pavasara ofensīva nesasniedza mērķus. Ukrainas spēki turpina uzbrukt ienaidniekam. ANO ziņo, ka civiliedzīvotāju upuru skaits abās pusēs šī gada pirmajā pusē pieaudzis par 37%, atspoguļojot pieaugošos uzbrukumus blīvi apdzīvotām pilsētām.

Iespaidīgie uzbrukumi loģistikai un kritiskajai infrastruktūrai Krievijas teritorijā ir izraisījuši plašu degvielas normēšanu, mazinot sabiedrības atbalstu karam, lai gan Maskava, iespējams, stabilizē piegādes. 2014. gadā anektētā Krimā, kas tagad ir stratēģiski svarīga, vairs nav tūrisma paradīze, bet gan saskaras ar degvielas, ūdens un elektrības trūkumu.

Tomēr bijušais virspavēlnieks Valērijs Zalužnijs, kurš tagad ir vēstnieks Londonā, brīdināja, ka nevajag ticēt, ka Krievija ir zaudējusi. Tā joprojām paļaujas uz savu lielumu un starptautiskā atbalsta pakāpenisku vājināšanos, lai izsmeltu Ukrainu "ekonomiski, militāri un psiholoģiski".

ASV prezidents, kuram patīk uzvarētāji, bija pārsteidzoši pozitīvs pēc tikšanās ar Zelenski NATO samitā šomēnes, sakot, ka "tajā telpā bija daudz mīlestības". Jo ilgāk šī draudzība saglabāsies, jo labāk, bet neviens uz to nepaļaujas. Eiropas entuziasms par pastiprinātām sankcijām svārstās. Rietumu līderi ar bažām vēro iekšējo krīzi un vēlas redzēt stabilitāti.

Tomēr vissvarīgākais ir ukraiņu viedoklis. Viņi saprot, ka kara laiks prasa atšķirīgu vadību, pat ja viņiem jau bija bažas par Zelenska centralizācijas tendencēm, populismu un aizdomām pret potenciālajiem politiskajiem sāncenšiem. Bet viņi viņam nav devuši tukšu čeku. Pirms gada protesti piespieda viņu atcelt lēmumu atņemt neatkarību pretkorupcijas iestādēm.

Šī jaunā krīze var apdraudēt Ukrainas cienījamos militāros un diplomātiskos panākumus. Taču tā arī parāda, ka, lai gan karš ir apslāpējis kritiku un atcēlis vēlēšanas, Zelenskis joprojām ir atbildīgs sabiedrībai. Šī atbildība, kas Krievijā nav iedomājama, ir vēl viens spēcīgs atgādinājums par to, kāpēc Ukraina cīnās, kā arī veids, kā nodrošināt, ka tā to dara efektīvi.