Vācijas tiesa atzīst Google atbildīgu par AI ģenerētiem nepatiesiem apgalvojumiem
Minhenes apgabaltiesa pieņēma pagaidu nolēmumu, ka Google ir atbildīga par tās AI pārskatu radītiem nepatiesiem apgalvojumiem, liekot uzņēmumam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus un noņemt apmelojošu saturu.
Vācijas Minhenes apgabaltiesa ir pieņēmusi pagaidu nolēmumu, kas varētu būtiski ietekmēt meklētājprogrammu un mākslīgā intelekta darbību visā pasaulē. Tiesa atzina, ka Google ir atbildīga par nepatiesiem apgalvojumiem, ko ģenerējis tās AI pārskatu rīks.
Lieta, ko pirmo reizi atspoguļoja Decoder, sākās, kad divi izdevēji atklāja, ka Google AI kopsavilkumi, veicot noteiktus meklējumus, tos saistīja ar apšaubāmām uzņēmējdarbības praksēm, krāpšanām un abonēšanas izkrāpšanām bez jebkāda pamata. Izdevēji nosūtīja Google pārtraukšanas un izbeigšanas vēstuli, taču Google noraidīja atbildību, apgalvojot, ka tās automātiskais kopsavilkuma rīks brīdina lietotājus par iespējamām kļūdām un iesaka pārbaudīt informāciju.
Tiesa secināja, ka Google AI ir apvienojis informāciju par citiem uzņēmumiem, kas tikuši brīdināti par iespējamu nelikumīgu praksi, ar prasītāju datiem, radot asociācijas, kas neparādās nevienā no meklētājprogrammas norādītajiem avotiem. Atšķirībā no tradicionālajām meklētājprogrammām, kas vienkārši uzrāda saišu sarakstus ar trešo pušu apgalvojumiem, Google rīks radīja "neatkarīgus, jaunus un būtiskus apgalvojumus", balstoties uz nepareizu interneta informācijas interpretāciju.
Tiesa norādīja, ka nepatiesas informācijas labošana nav trešo pušu atbildība. Tikai Google spēj mainīt savu AI ģenerēto kopsavilkumu tehnoloģiju, tāpēc tai ir jāuzņemas atbildība. Tāpat tiesa noraidīja Google aizsardzības argumentu, jo apstrīdētie kopsavilkumi satur apgalvojumus, kas vispār neparādās meklēšanas rezultātos.
Lai novērstu atkārtošanos, tiesa uzlika Google pienākumu noņemt lielāko daļu apmelojošo apgalvojumu un segt 80% no tiesāšanās izdevumiem. Google pārstāvis norādīja, ka lēmums var tikt pārsūdzēts, un uzsvēra uzņēmuma ieguldījumus AI pārskatu kvalitātē.
Šis nolēmums var radīt globālas sekas AI nozarei. Uzņēmumi piemēram, OpenAI, Anthropic un Perplexity AI arī brīdina lietotājus par iespējamām kļūdām, taču šī lieta liecina, ka šādi brīdinājumi var nebūt pietiekami, lai atbrīvotu izstrādātājus no atbildības. Tiesa uzsvēra, ka AI ģenerēts saturs nevar tikt aizsargāts ar vārda brīvības principiem, jo tas ir algoritma produkts.
