VID vērsies Senātā par nodokļu parādu piedziņu no bijušā valdes locekļa personīgās mantas

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senātā nesen izskatīta lieta, kurā aktualizēts jautājums, vai izputējuša un pēc tam likvidēta uzņēmuma nodokļu parādus drīkst piedzīt no bijušā valdes locekļa personīgās mantas.

Strīda pamatā ir Valsts ieņēmumu dienesta (VID) mēģinājums vērst piedziņu pret konkrēta uzņēmuma valdes locekļa privāto īpašumu pēc tam, kad pats uzņēmums bija kļuvis maksātnespējīgs un vēlāk likvidēts. VID uzskatīja, ka šādos apstākļos parāda piedziņa no valdes locekļa personīgās mantas ir pamatota.

Apgabaltiesa lēmumu apstrīd

Tomēr zemākas instances tiesvedībā Apgabaltiesa pieņēma citādu lēmumu, kas neatbalstīja VID nostāju. Nesaskaņodamies ar šo spriedumu, VID to pārsūdzēja augstākajā tiesu instancē — Senātā, kas tagad lietu izskatījis.

Šāda veida strīdi tiek uzskatīti par nozīmīgiem, jo skar plašāku principu — cik lielā mērā uzņēmumu vadītāji ir personīgi atbildīgi par sabiedrības nesegtajām saistībām gadījumos, kad uzņēmums tiek likvidēts. Senāta nostāja šajā lietā var kalpot par orientieri arī citos līdzīgos gadījumos, kad nodokļu administrācija cenšas atgūt parādus no uzņēmumiem, kas vairs nepastāv.

Avota publikācijā nav norādīts konkrētā uzņēmuma nosaukums, valdes locekļa identitāte, parāda apmērs vai Senāta galīgais nolēmums lietā.