Vides aizstāvji un klinšu mākslas eksperti tiesā apstrīd Woodside gāzes projektu Rietumaustrālijā

Austrālijas federālajā tiesā šonedēļ tiek izskatīta prasība pret Albānijas valdības lēmumu apstiprināt vienu no pasaulē lielākajiem gāzes projektiem – Woodside Ziemeļrietumu šelfa gāzes eksporta projekta paplašināšanu. Tiesvedību ierosinājusi Austrālijas Dabas aizsardzības fonds (ACF) un Austrālijas klinšu mākslas draugi (Fara).

Vides ministrs Marejs Vats pagājušajā gadā atļāva Karrathas gāzes pārstrādes rūpnīcas darbību līdz 2070. gadam. ACF lēš, ka projekts izraisīs aptuveni 4 miljardus tonnu CO₂ emisiju, kas ir līdzvērtīgi 10 Austrālijas ikgadējām emisijām. Kritiķi projektu dēvē par "oglekļa bumbu".

Rūpnīca atrodas blakus Murudžugas klinšu mākslas kompleksam, kurā ir vairāk nekā miljons petroglifu, kas datēti pirms 50 000 gadiem, tostarp vecākais zināmais cilvēka sejas attēls. Fara norāda, ka rūpnīcas rūpnieciskās emisijas jau izraisa petroglifu eroziju, un projekta paplašināšana šo problēmu saasinās. Valdības atbalstītā monitoringa rezultāti lielākoties noraida šīs bažas, bet daži zinātnieki joprojām nav pārliecināti.

Prasībā ACF apgalvo, ka ministrs nav pienācīgi izvērtējis, kā emisijas var nodarīt būtisku kaitējumu aizsargājamām teritorijām. Tāpat ministram nav bijis pietiekami daudz informācijas par gāzi, ko rūpnīca pārstrādās, jo daļa būs no vēl neapstiprinātiem trešo pušu projektiem. ACF arī uzskata, ka ministrs nepareizi novērtējis projekta ekonomiskos ieguvumus, ko apstrīd arī Fara.

Vēl Fara pieprasa atklāt Vata tikšanās ar Woodside, kad tika apspriesti apstiprinājuma nosacījumi. Fara, kas izveidota pirms 20 gadiem, palīdzēja panākt Murudžugas nacionālā mantojuma statusu 2007. gadā, radot juridisku pamatu projekta izvērtēšanai.

Nozīmīgi, ka lietā kā "draugs tiesai" atļauts piedalīties ANO īpašajai referentei par cilvēktiesībām uz tīru, veselīgu un ilgtspējīgu vidi Astridai Puentesai Riaño. Viņa iesniegusi rakstiskus apsvērumus par Austrālijas starptautiskajām saistībām vides aizsardzībā, atsaucoties uz Starptautiskās Tiesas pagājušā gada precedentu, kas nosaka pienākumu novērst būtisku kaitējumu klimata sistēmai.

Woodside pārstāvis norādīja, ka apstiprinājums noticis pēc visaptveroša novērtējuma, bet no komentāriem atteicās notiekošās tiesvedības dēļ. Lieta varētu ilgt visu nedēļu, ar papildu dienu nākamajā pirmdienā.