Viedoklis: stadiona ideja Skanstē un jautājums par valsts zemi

Dienas viedokļu sadaļā publicētā blogera komentārā apspriesta ideja Rīgā uzcelt stadionu, kurā spēlētu futbolu. Jaunnosauktā vieta atrodas pāri Skanstes ielai, ceļā no esošās arēnas. Teksts ir autora personisks vērtējums, nevis ziņu atstāstījums, tāpēc turpmāk minētie secinājumi pieder viņam.

Autors raksta, ka ideju vērtē optimistiski, jo pats futbolu nespēlē un nepatērē. Viņu vairāk interesē vietas izvēle. Kadastra vietnē kadastrs.lv viņš atradis divus zemes gabalus, kuriem kā īpašniece norādīta valsts. Šobrīd potenciālā stadiona platību aizņem Saeimas autobāze. Autors brīnās, ka teritorija, ko jau ilgāku laiku piemin kā jauno Rīgas attīstības centru, joprojām nav privatizēta.

Iepriekšējās idejas tai pašā apkaimē

Autors atgādina, ka šo vietu pirms daudziem gadiem esot minējuši kā piemērotu koncertzālei. Koncertzāli tagad paredzēts izveidot vecajā Politiskās izglītības namā. Savukārt no Latvijas Laikmetīgās mākslas muzeja ieceres, ko plānoja Skanstes ielas otrā galā, nekas daudz nav palicis. Kā iemesls tika minētas zemes īpašumtiesības.

Salīdzinājums ar citām celtnēm

Stadionu autors salīdzina ar Latvijas Nacionālo bibliotēku un Dziesmu svētku estrādi Mežaparkā. Viņaprāt, sabiedrības labvēlību gūst projekti ar simbolisku nozīmi un poētiskiem nosaukumiem. Estrādei ikdienišķa pielietojuma nav, taču tāpat kā stadiona gadījumā tiek minēta iespēja uzņemt retas ārzemju popzvaigznes.

Noslēgumā autors ironiski iesaka idejas autoriem izdomāt skanīgu nosaukumu, piemēram, “Lielais caurums”. Viņš norāda, ka tas atvieglotu vēlāko taisnošanos, kas piemeklē būves, kuras sākumā sola uzcelt, neiztērējot sabiedrības naudu. Teksta secinājums ir “lai iet!”.