xAI iesūdz tiesā lietotāju par Grok izmantošanu bērnu seksuāla rakstura materiālu radīšanai
Elona Maska uzņēmums xAI iesniedzis pirmo prasību pret Grok lietotāju, apsūdzot viņu par nelegāla satura – bērnu seksuāla rakstura attēlu – ģenerēšanu, vienlaikus aizstāvot nostāju, ka atbildība gulstas tikai uz lietotājiem.
xAI, Elona Maska mākslīgā intelekta uzņēmums, iesniedzis tiesā pirmo prasību pret kādu Grok tērzēšanas robota lietotāju, apsūdzot viņu par bērnu seksuāla rakstura materiālu (CSAM) radīšanu. Prasība iesniegta pret Teriju Veinu Hārvudu, kurš jau agrāk šogad tika arestēts par CSAM glabāšanu un izplatīšanu, kā paziņoja Dienvidkarolīnas štata prokuratūra. xAI apgalvo, ka palīdzējusi arestā pēc tam, kad atklāja, ka Hārvuds vairāku mēnešu garumā izmantojis divus Grok kontus, lai „izģērbtu” vai „nudificētu” neseksuālas cietušo fotogrāfijas, tostarp meitenes, kura izskatījās aptuveni 10 gadus veca.
Prasība iesniegta nedaudz vairāk kā nedēļu pēc tam, kad cita jauna meitene pievienojās grupas prasībai, kurā vairāki bērni apgalvo, ka cietuši no Grok. Viņa apgalvoja, ka viņas patēvs izdarījis pašnāvību pēc tam, kad atklāts, ka izmantojis Grok un, iespējams, citus MI rīkus, lai radītu 7000 viņas seksualizētu attēlu un izplatītu tos tumšajā tīmeklī. Šajā lietā cietusī apgalvoja, ka xAI atteikusies palīdzēt policijai identificēt lietotāju, kurš augšupielādējis viņas attēlu. Advokāti atsaucās uz 2026. gada Nacionālā bezvēsts pazudušo un ekspluatēto bērnu centra (NCMEC) ziņojumu, kurā norādīts, ka 90% xAI ziņojumu NCMEC nav bijuši izmantojami tiesībaizsardzībai, jo xAI nav sniegusi lietotāja informāciju.
Masks iepriekš apgalvoja, ka nav redzējis nevienu Grok ģenerēta CSAM piemēru, un brīdināja lietotājus rīkoties atbildīgi. Tagad xAI ar prasību mēģina pierādīt, ka par Grok ģenerēto saturu atbildīgi ir tikai lietotāji. Uzņēmums argumentē, ka Grok ir „neitrāls instruments” un katra atbilde ir lietotāja pamudinājumu rezultāts. Prasībā norādīts, ka Hārvuds pārkāpis lietotāja noteikumus, apzināti apietot drošības barjeras. xAI cer, ka tiesa atzīs lietotāju atbildību un indemnitātes klauzulu, pasargājot uzņēmumu no zaudējumiem. Tomēr Autortiesību birojs neuzskata MI izvadi par cilvēka radītu, kas varētu sarežģīt xAI pozīciju.
