Zinātnieki apšauba pirmās sitiena priekšrocības soda sitienu sērijā
Jauns pētījums liecina, ka psiholoģiskais spiediens soda sitienu sērijā nav vienmērīgi sadalīts – izšķirošie sitieni, kas var nest uzvaru vai izslēgšanu, būtiski atšķiras pēc izpildes rādītājiem, tādējādi apstrīdot uzskatu, ka pirmā sitiena izpildītājam ir izteikta priekšrocība.
Futbolā soda sitienu sērijas bieži izšķir svarīgākos turnīru mačus, un komandu kapteiņi cenšas laimēt monētas mešanu, lai iegūtu pirmās sitiena tiesības. Ilgu laiku valdīja uzskats, ka pirmā sitiena izpildītājs ir ieguvējs – vairāk nekā 60% gadījumu komanda, kas sāk, arī uzvar. Tomēr pēdējo gadu pētījumi šo priekšrocību samazina līdz niecīgai robežai.
Sākotnēji 2010. gadā žurnālā American Economic Review publicētais pētījums norādīja uz ievērojamu pirmā sitiena komandas pārsvaru – gandrīz 60% uzvaru. Taču turpmākās analīzes, tostarp 2012., 2019., 2023., 2024. un 2025. gadā publicētie darbi, secīgi samazināja aprēķināto priekšrocību apmēru. Visplašākā pārskatā, kas balstīta uz gandrīz 7000 soda sitienu sērijām un 74 000 sitieniem, netika atrasts pierādījums, ka pirmā sitiena komanda uzvar biežāk. Ja priekšrocība pastāv, tā ir mazāka par 1,8 procentpunktiem – krietni mazāka nekā bieži pieminētais 60-40 sadalījums.
Jauna pētnieku grupa uzskata, ka jautājums ir jāuzdod citādi. Pētījumā, kas publicēts Football Studies, ierosināts skaidrot, no kurienes šī priekšrocība rodas tad, kad tā izpaužas. Viņu hipotēze: spiediens ir noteicošais faktors, bet ne visi spiediena situācijas ir vienādas. Galvenā atšķirība ir starp sitieniem, kur neprecīzs metiens nozīmē tūlītēju izslēgšanu, un sitieniem, kur gūti vārti nodrošina uzvaru.
Pētījums atklāj, ka pašreizējie noteikumi nenosaka vienādu maksimālā spiediena momentu sadalījumu. Otrā sitiena izpildītājs daudz biežāk nonāk situācijā, kur kļūda nozīmē izslēgšanu, bet iespējas gūt vārtus un uzvarēt ir sadalītas atšķirīgi. Analīze parādīja, ka sitieni, ar kuriem uzreiz tiek izcīnīta uzvara, tika realizēti 89,1% gadījumu, turpretim sitieni, kur kļūda nozīmētu izslēgšanu, tika realizēti tikai 60,4% gadījumu. Kad šie faktori tika ņemti vērā, secība (pirmais vai otrais sitiens) vairs nebija būtisks izskaidrojums izpildes atšķirībām.
Autori norāda, ka šīs atšķirības varētu ietekmēt stratēģiju. Ja daži spēlētāji labāk tiek galā ar ārkārtēju spiedienu, viņus vajadzētu saglabāt izšķirošajiem sitieniem, nevis likt sērijas sākumā. Pētījumā nav ņemti vērā tādi faktori kā vārtsarga stratēģija, mijiedarbība starp vārtsargu un sitēju, pūļa ietekme, uzkrātais nogurums vai individuālās psiholoģiskās īpašības. Tomēr tas pievēršas vienam no dramatiskākajiem sporta momentiem – kā psiholoģiskais spiediens var ietekmēt soda sitienu sērijas iznākumu un tādējādi noteikt, kurš paceļ kausu un kurš dodas mājās tukšām rokām.
