Апелляционный суд: судья не должен был слушать дело, лёжа в постели после операции

Апелляционный суд Англии и Уэльса признал, что временный судья Высокого суда Ричард Клейтон (Richard Clayton KC) поступил неправильно, проведя заседание по видеосвязи, лёжа в постели, на следующий день после выписки из больницы, где ему сделали операцию по поводу разрыва ахиллова сухожилия.

Клейтон отклонил апелляцию оптика Сулеймана Пателя (Suleman Patel) против девятимесячного отстранения, наложенного Генеральным советом по оптике за серьёзное нарушение. Патель обратился в апелляционный суд, заявив, что общий уровень ведения заседания не соответствовал стандартам, ожидаемым от суда, из-за чего решение нельзя считать надёжным.

В решении, опубликованном во вторник, лорд-судья Филлипс (Lord Justice Phillips), заседавший вместе с судьёй леди Фолк (Lady Justice Falk), отклонил апелляцию Пателя, но указал, что Клейтону не следовало вести заседание, находясь в постели.

Оценка суда

Филлипс отметил готовность Клейтона продолжать работу во время восстановления после травмы, однако подчеркнул, что, за исключением исключительных обстоятельств — крайней срочности или случаев, требующих конкретного судьи, — заседание должно назначаться лишь тогда, когда судья располагает необходимыми средствами для его надлежащего проведения. Он добавил, что, хотя в данном случае несправедливости допущено не было, Клейтону не следовало вести дело, будучи ограниченным травмой, поскольку срочности не было и можно было найти другое решение.

Во время заседания Клейтон признавал, что лежачее положение затрудняет работу с PDF-документами и что ему сложно делать записи, однако позже неоднократно упоминал, что ведёт полноценные заметки. Он охарактеризовал заседание как серьёзное испытание своей выносливости и в конце извинился за первоначальные трудности.

Клейтон пояснил, что ему рекомендовали не вставать на ноги в течение восьми дней после выписки, что он принимал парацетамол и что согласовал ситуацию с руководящим персоналом административного суда.