AT&T проиграл ключевое решение по прекращению предоставления базовой телефонной услуги в Калифорнии
Калифорнийский регулятор отклонил попытку AT&T прекратить предоставление проводных телефонных услуг, указав, что компания не запрашивала разрешение на замену их беспроводным решением, а беспроводная услуга не соответствует требованиям штата.

Калифорния нанесла удар по усилиям AT&T прекратить предоставление базовой телефонной связи, постановив, что компания должна продолжать выполнять обязательства как оператор последней инстанции (COLR). Штат заявил, что его правила технологически нейтральны – AT&T может использовать проводные, беспроводные или VoIP-решения. Однако Калифорния отметила, что AT&T никогда официально не запрашивал замену традиционной медной проводки на беспроводную услугу AT&T Phone-Advanced (AP-A).
Калифорния утверждает, что AT&T не хочет выполнять обязательства COLR через AP-A, а стремится полностью от них освободиться. В своём иске AT&T не заявлял, что будет предоставлять базовую услугу через AP-A или любую другую альтернативу. Штат указал, что AP-A не соответствует ряду требований, включая фиксированную плату за неограниченные звонки, льготные тарифы Lifeline для малоимущих и релейную услугу для глухих и слабослышащих.
AT&T также обратился в Федеральную комиссию по связи (FCC) с просьбой отменить регулирование штата, утверждая, что правила Калифорнии мешают замене меди на оптоволокно. Штат назвал эти заявления ложными. Правозащитная группа The Utility Reform Network сообщила FCC, что AP-A непригодна для Калифорнии из-за гористой местности, лесов и экстремальных погодных явлений. Кроме того, резервная батарея AP-A рассчитана лишь на 24 часа, что недостаточно при длительных отключениях электроэнергии из-за пожаров или землетрясений.
AT&T также подал заявки в FCC на прекращение медной связи для 184 000 домохозяйств и 15 000 предприятий с 1 июня 2027 года. Эти заявки были автоматически одобрены после периода общественных обсуждений, но FCC ещё не приняла решение по запросу AT&T об отмене правил штата. Даже если FCC удовлетворит этот запрос, Калифорния может оспорить такое решение в суде.


