Верховный суд ограничил использование геозональных ордеров

Верховный суд США принял решение, которое существенно ограничивает возможности правоохранительных органов использовать так называемые геозональные ордера. Эти ордера позволяют полиции запрашивать у технологических компаний данные о всех мобильных телефонах, находившихся в определённом месте в заданное время.

Суд постановил, что граждане имеют обоснованные ожидания конфиденциальности в отношении данных о местоположении своих телефонов, даже если эти данные хранятся у третьих сторон, таких как Google или Apple. Судья Элена Каган отметила, что запрос полиции на эти данные, даже на ограниченный период, нарушает конституционно защищённые интересы.

Судья Соня Сотомайор подчеркнула, что даже краткосрочное отслеживание передвижения человека может раскрыть множество деталей о его семейных, политических, профессиональных, религиозных и сексуальных связях — особенно если он посещает чувствительные места, такие как клиники, адвокатские конторы или стриптиз-клубы.

Защитники конфиденциальности приветствовали решение, хотя оно не объявило геозональные ордера полностью неконституционными. Эндрю Крокер, директор по судебным разбирательствам в области слежки из Фонда электронных рубежей, заявил, что суд подтвердил ожидание конфиденциальности в отношении данных о местоположении, и что даже краткосрочное наблюдение является обыском, подпадающим под Четвёртую поправку.

Технологические компании также поддержали решение. Мэтт Шруэрс, исполнительный директор Ассоциации компьютерной и коммуникационной индустрии, в которую входят Google и Apple, отметил, что суд ясно указал, что права на конфиденциальность сохраняются независимо от используемой технологии.

В особом мнении несколько судей высказались за то, что применение Четвёртой поправки должно оцениваться для каждого приложения или устройства отдельно, а не как единый стандарт для всех данных о местоположении.